作者：香港商報評論員 殷翔

　　今日政改方案終付立法會表決。表面上是要普選或拒普選的抉擇，實質上則是真民主和反民主的直面對決。關鍵時刻，港澳辦主任王光亞再度發聲，力駁反對派稱政改方案「袋一世」的歪曲誤導，以充分事實證明政改方案是真正符合法理精神、民主原則、將不斷進步的真民主真普選，盡顯中央促港民主發展的誠意。特首梁振英亦再次呼吁議員通過政改。反觀極端反對派僅為確保自身「出閘」的政治私利，「出盡法寶」綑綁泛民，堅持要推翻代表本港整體利益的真正普選制度，不惜以捏造謠言和施放炸彈的軟、硬暴力，脅迫立法會否決政改、執意剝奪市民普選權利，反民主本質無法遮掩。

　　反對派反普選一直沒有站得住的理據。因自身難以勝出的政治私利，就以私廢公執意否決基本法規定的、保障本港整體利益的、公平公正的提委會提名制，實難以宣之於口。於是將全國人大常委員會副秘書長李飛言論「人大8.31決定長期有效」，歪曲為中央要將「袋住先」變為「袋一世」，成為反對派近期反普選的唯一拿得出的理由。王光亞據理力駁「袋一世」謠言，以極具信服力的理據論證政改方案的真民主、真普選本質，起到向公眾澄謬證誤的重要作用。

　　王光亞由法理和民主雙方面原則，清晰駁斥了「袋一世」的謬論。李飛之言本來毫無問題，任何形成法規的制度性條文，當然要確保法律穩定性，在重新立法之前不容更改，長期有效，否則豈非形成法律真空？而全世界也不存在永遠一成不變的法律制度，任何法律制度都會隨著社會的發展而發展。將來香港特首普選制度是否需要修改，何時修改、怎麼修改，要符合當時社會發展實際需要，要基於選舉制度經受實踐檢驗的情況和經驗，實事求是判斷是否有修改、及如何修改的必要，然后重走基本法規定的「五步曲」法定程序，方能將特首普選辦法因應實際更新換代。

　　以民主原則考慮，遵循人大8.31決定框架的政改方案，也是目前最公平、公正，最適合香港實際需要的真正民主方案。人大8.31決定是全國人大經廣泛諮詢、認真聽取香港社會各界意見、反覆討論、凝聚共識的基礎上形成，準確貫徹「一國兩制」和基本法規定的「各界權益均衡、協商民主」的政制原則，確保基本法規定的提委會法定提名權完整性，豈能未經實施即言修改？豈能因極少數政客基於自身私益肆意損害整體利益而妄言修改？

　　而反普選極端派的反民主特徵幾乎已不加掩飾。如長期以暴力政治行動掩蓋打壓大多數市民要普選的聲音，屢屢以沖擊立法會、「占中」、攻擊撐普選團體活動等暴力手段反普選等。最近更赤裸裸以炸彈危脅的硬暴力，以捏造「三億收買」謊言的軟暴力，脅迫綑綁泛民議員否決政改。暴力從來嚇不倒真民主。民調一面倒顯示大部分市民支持普選，連被反對派操縱的「滾調」亦連日向其餘民調結果靠攏。梁振英強調絕不姑息任何干擾政改投票的違法行為。要普選還是拒普選，要民主還是反民主，全體立法會議員將投下他的良心票。