監管層正進一步收緊場外配資，希望降低場外配資杠桿以調節市場。而一份囂張的跑路公告讓投資者目瞪口呆。這份來自漳州匯霖投資管理有限公司（下稱“匯霖投資”）的公告稱：“這點小錢不可能退還給你們，再說也沒差你們多少錢，我要東山再起，需要這個錢，不可能還你們，我現在先回老家，不用來找我，找我也不會給你們，特此公告！”

　　公告下的署名為朱振霖，出生于1991年，據一位不愿具名的人士說，其曾揚言家中背景深厚，穿著拖鞋上下班，但不像做過金融的樣子，還在老家欠下100多萬元外債。

　　但就是看著這么“不靠譜”的朱振霖，通過修改賬戶密碼，套取客戶保證金。受害客戶分散福建、上海、湖南、四川等各地，涉及配資總金額2億-3億元。《華夏時報》記者掌握的數據顯示，朱振霖涉案保證金1345萬元。

　　而高調的朱振霖，留下一張囂張的公告消失了。

　　并不高明的手法

　　眼下，投資者幾乎束手無策：無法查找到資金方的信息進而止損，因為他們的賬戶密碼已被修改。

　　“后面做的四個賬戶都出了問題，其中最大的一個賬戶210萬元保證金，第一天就發現被改密，其它三個也先后被改密平倉。”來自成都一家投資公司的陳明（化名）告訴本報記者，5月15日，經朋友介紹，她的公司成為匯霖投資的二級代理商，損失600多萬元。

　　與之遭遇相似的還有湖南的劉強（化名）。他在5月12日也就是匯霖投資成立當天開了賬戶，之后的兩周配資都運行正常。6月5日，剛開完戶，“發現賬戶密碼操作被改掉，從上家資金方把保證金取走。”

　　記者采訪的多位受害者發現，朱振霖的慣用手法是：前期正常配資、后期變向拖延時間直至改密取走保證金。

　　“我6月3日第一次去匯霖公司，打了60萬保證金，兩天賬戶都沒出來，5日下午去他公司，關門了。”福建的馮先生說。

　　據介紹，6月5日當天，有江西代理客戶發現賬戶被強行平倉，便報了警。

　　“6月8日，我們9個受害者到廈門嘉蓮派出所報案做了筆錄，涉案配資5500多萬元，保證金1345萬元。”湖南的劉強說。

　　朱振霖署名的公告稱：各位配資的客戶，因為股票賬號被恒生凍結了1000多萬保證金，虧了650多萬，只退回了370多萬到我的賬戶。“這點小錢不可能退還給客戶。”

　　囂張背后，紕漏百出。據業內人士介紹，恒生系統作為配資交易工具，并不存在凍結賬戶與否的問題。一個可能的解釋則是：朱振霖把客戶資金挪作他用，資金斷裂，以致客戶賬戶被強行平倉。

　　套取保證金

　　配資公司作為股票融資中介平臺，賺取的是上下游資金利差，即從資金方低吸，再高放給配資客戶。

　　朱振霖反其道而行之：資金方上家給他的月息2%-2.2%，朱振霖批發給客戶是1.3%-1.5%。朱振霖的生意極不符常理。華東某大型配資平臺負責人直言，朱振霖意在套取保證金，業內稱“套保”。

　　目前各個賬戶情況各異，有的已被平倉，有的則未平倉，還有的找到資金方協商。至于被平倉賬戶的保證金情況，前述湖南劉強說：“時間過這么久，應該早被朱振霖套取走了。”根據本報記者掌握的數據測算，尚未開戶直接被轉走的保證金，加上被平倉賬戶的保證金，朱振霖套取的金額應在750萬元左右。

　　據悉，另有兩個配資金額為5000萬元、2000萬元的客戶，由于找到資金方上家，協商解決，避免了保證金損失。

　　朱振霖的另一個套取保證金的方式，則是來自上下游的杠桿比差。

　　以1∶5比例配資1億元計算為例，且最終該賬戶被平倉，前述配資平臺負責人測算，理論上，朱振霖可套取的保證金高達2500萬元左右。

　　朱振霖套保的另一“證據”則是，利息上“高吸低放”。高息，意味著在配資需求旺盛的當下，可以盡快配到賬戶。匯霖投資成立于5月12日，在一個月不到的時間內，迅速完成套保行為。

　　據知情人士透露，朱振霖的不少配資資金來自杭州一知名配資連鎖平臺。另一配資公司考慮到潛在風險，拒絕了朱振霖月息3%的融資要求。

　　據匯霖投資原業務代表方穎（化名）介紹，公司月初收取客戶保證金及利息，月中或月底才與資金方結息，“他就利用半個多月的時間差，截留這部分利息，去炒股，想把1分利息差賺回來，結果虧了。”方穎告訴《華夏時報》記者。

　　“資金方沒收到利息，可已給資金操作了，客戶賬戶被強行平倉。”方穎說。

　　場外配資的風險

　　6月14日，證券業協會更要求券商進一步管控券商信息系統外部接入。在監管層進一步收緊場外配資的當下，朱振霖的騙局是頂風作案。

　　“配資，最重要的是當事人雙方的互信，沒有這點，不能配。”福建某配資公司人士表示。

　　多位受訪的受害投資者均對本報記者表示，并未考察過匯霖投資或與朱振霖有過接觸，僅憑朋友介紹就達成合作。而在股指高漲背景下，彌漫的樂觀情緒及市場配資需求，麻痹了許多投資者的風險防范意識。

　　事發后，多名受害投資者已向廈門思明區公安分局經偵大隊報案，但并未立案。“公安局還是說股票配資糾紛屬于新型經濟案件，要開專題會議研究。”前述福建的馮先生15日又去了一趟思明公安分局。

　　廈門市公安局相關人士對《華夏時報》記者表示，經偵案件都要一個初查過程。一法律界人士也認為，配資屬新型金融交易模式，“公安、法院也覺得新奇”，要有一個認識過程。至于屬民事糾紛還是刑事案件，公安部門則要收集證據，綜合分析才能定性。

　　“場外配資是一種民間行為。如果有真實的配資行為，受到合同法、民法通則等法律條文的保護，像朱振霖這樣套取保證金的做法，則涉嫌犯罪。”北京盈科（成都）律師事務所律師吳宗川表示。

　　如囂張的朱振霖所言，現在受害的投資者最著急的是要聯系上資金方，為尚未平倉的賬戶止損，但有的肯定找不到。