移動支付發展這幾年，二維碼與NFC的口水戰一直不斷。在國內，二維碼的發展在近幾年可謂是順風順水，特別是微信支付寶的應用之後。而NFC的發展，業界用的最多的詞是“慘絕人寰”來形容，產業鏈長不說，也缺乏殺手級應用。但在這兩年，NFC的發展也開始有些眉目，利益難以權衡，但終有權衡的一天，能引發沖突的，最後都能找到各自的平衡點。
最可怕的，不是一個產業鏈利益沖突多，而是沒有利益沖突。在觀察幾年之後，二維碼與NFC或許正面競爭在近期才轉正拉開序幕。
二維碼與NFC的優劣難定
許許多多的媒體分析過二維碼與NFC的優劣。在安全層面上，二維碼要遜於NFC。在支付體驗上，NFC也比二維碼更加便捷。硬件要求方面，二維碼在任何智能手機上，都可以使用，而NFC要求較高，這也是NFC最大的軟肋，硬件缺乏。
但在筆者看來，這都是因產品形態不同，而略有不同。從產品層面，進行單純的技術對比，不太合適。在支付寶和微信的線下大戰中，二維碼支付的體驗已經非常好。超市支付，呼出應用，挑出二維碼，超市掃碼槍掃描付款。一般小額，不需要輸入密碼。而在最近的銀聯“閃付”62活動中，聯機“閃付”需要輸入密碼。從這個層面來說，筆者覺得二維碼比具有NFC血統的“閃付”體驗更佳，畢竟鍵入密碼這個操作是非常損耗體驗度的，而且很容易輸錯密碼。
在安全方面，二維碼容易複制，而且缺乏唯一性。而NFC，有SE的情況下安全性無可厚非，但是隨著HCE的發展，NFC的安全性也是堪憂。一時二維碼和NFC到底誰更加安全，視產品和支付場景等方面，也很難說。此外，Tokenization最近成為了熱點技術，最初萬事達和Visa是配合Apple Pay的出現，提升安全性。但是Tokenization不僅限於此，將卡信息做二次加密，而後應用在支付場景中確保安全性，有些支付人士認為，Tokenization技術很可能引發一場卡組織的格局洗牌。當然，這也僅僅是一個觀點，是否真的會出現產業大變革，不是本文討論重點。
Tokenization確保了HCE更加安全，在前不久，沃達豐進行了一次技術創新。將Tokenization技術應用在NFC-SIM卡方案當中，Token儲存在SIM卡中。蘋果是儲存在手機內的SE當中，HCE一般是儲存在手機系統，而不是SE。所以Tokenization是可變的技術，在未來，Tokenization很可能跟二維碼進行結合，進一步提升二維碼支付的安全性。
綜述，二維碼與NFC只不過是一種信息傳輸方式，最直接的來說，NFC方式是更加的便捷一些。但是結合到產品當中，許多原因影響著安全性和便捷性。所以單純的對二維碼和NFC進行對比，沒有太大意義。
二維碼與NFC的現狀
二維碼發展到現在，已經進入成熟期，支付寶和微信已經將二維碼應用到了爐火純青的地步，並且二維碼成為了許多支付APP的標配，連一直推行NFC的銀聯，也是在銀聯錢包中加入了簡單的收付款二維碼按鈕。線下支付，支付寶和微信正在各行各業進行二維碼支付的普及，雖然POS一直是二維碼支付的軟肋，但是互聯網POS的興起，讓二維碼生態圈更加豐滿。兩個互聯網巨頭進行了數輪的優惠活動，讓二維碼支付深入人心，二維碼支付對線下的侵占將不斷升級。
反觀NFC，從前幾年的“慘絕人寰”變成了現在的“初露曙光”。在在2013年左右，國內運營商開始對NFC投入比較大精力，不僅僅是國內，歐美地區甚至一些東南亞小國，運營商都開始嘗試NFC支付，以逃脫管道化的命運。特別是美國三大運營商的ISIS(後改為Softcard)，雙城試點以及全美推行，都給全球的NFC支付發展打了一劑強心針。不過一路走來，運營商的NFC-SIM卡方案，似乎並沒有獲得期望中的市場認可，隨著穀歌發布HCE，和蘋果發布Apple Pay，運營商的NFC-SIM卡方案已經淪落到不尷不尬的絕地。
進，市場已經不認可，退，已投入的大筆資金付之東流。Softcard的被收購似乎為全球的運營商預演了NFC-SIM卡的悲情結局。
不考慮運營商NFC支付的情況下，個人認為，到現在，NFC已經劃分成兩個流派。一個是以HCE為代表，沒有SE儲存，利益主導為銀行。另一個是Apple Pay為代表，擁有SE，手機廠商主導。其他NFC應用，比如卡類的充值查詢，都是在強化NFC的生態圈，增加消費者的用戶粘度。HCE，國內工行已經首開，隨後地方銀行濰坊銀行也推出HCE，大小銀行先後推出此類服務，可以預見，作為一種更新的支付方式，HCE在國內將很快遍地開花，銀行為代表的HCE支付，將成為NFC支付的一大主力。
此外筆者獲得的消息稱，銀聯的銀聯錢包也將加入HCE功能，很快將發布。銀聯在推行服務的時候，很多情況下不能與銀行的手機錢包金融服務相沖突，所以未來銀聯加入HCE之後，是否會產生與銀行之間的沖突，很難預料。就現在而言，工行已經開通HCE，如果銀聯錢包也開通，消費者是用一銀萬聯的銀聯錢包HCE，還是宇宙獨大的工行HCE呢?也許，銀聯可以考慮將HCE作為一個基礎平台設施向所有銀行開放，與銀行一起見證HCE的發展呢?
手機廠商方面，蘋果的Apple Pay還沒有進入國內，但是應該也是遲早的事。穀歌發布的Android Pay，推進了NFC支付在安卓平台的普及，但是手機廠商各懷鬼胎，Android Pay並沒有給手機廠商帶來一些利益，甚至損害了其利益，可能比較難推行。當然，手機廠商也不會放棄蘋果做榜，帶來的機遇。憑借對硬件的掌控，與銀行合作推出手機錢包服務打入NFC支付行業，以此增加用戶的粘度。魅族Mpay，華為榮耀錢包等，玩支付，手機廠商躍躍欲試。
當然，讀者可以將上面兩段當成廢話，因為NFC支付，當然可以分為有SE和沒有SE兩個陣容。遊離在這兩個陣容之間的，還有卡組織(國內就是銀聯)、一卡通公司(嶺南通之類)，筆者更喜歡將銀聯歸結到銀行系，而一卡通公司，其實更多是NFC支付服務提供者打通的一個環節，比如和包，比如支付寶未來公交。好像國內，還沒有哪個城市一卡通公司推出了自己運營的NFC支付服務，NFC充值和拍卡支付不算。
而後是尚沒有成為主流的互聯網巨頭NFC支付服務，支付寶的未來公交計劃雖然前段時間沸沸揚揚，但現在基本沒什么聲音，沒有數據反饋，所以筆者僅僅懷疑推行情況，暫時不列入NFC支付主流。微信前段時間加入了NFC的陣容，開通公交卡服務入口，但也是剛起聲色，暫時難以判斷未來是否是騰訊發展的重點。至於各類NFC拍卡支付，就不細說了。
NFC支付的表現形式上，已經由單一的NFC手機，向穿戴式設備演化。銀聯與咕咚的合作，開啟了國內穿戴式在金融支付的方面的嘗試，估計未來越來越多的銀行加入到其中。此外在公交領域，刷刷手環、握奇Sharkey等也開始活躍穿戴式支付在交通領域的市場。
綜述：二維碼方面發展已經進入成熟期，消費者接受度較高，用戶規模大，應用豐富，支付體驗好，線下支付發展，發展潛力巨大。NFC支付，國內運營商NFC-SIM卡方案在NFC支付市場仍有較大占比，但地位尷尬，呈現衰敗趨勢。銀聯以及銀行都倡導HCE，銀聯的入局或產生與銀行的沖突，作為卡組織的銀聯也應該找到自己合適的產業位置，避免和上下遊的直接利益沖突。手機廠商蘋果入華尚難，Android Pay對手機廠商有利益沖突也難，而國內手機廠商躍躍欲試。互聯網公司仍然比較有興趣進入NFC支付利益圈，或需要比較長時間發展。表現形式方面，穿戴式設備助推NFC支付發展。
二維碼VS NFC
在國內，媒體最早渲染二維碼與NFC之戰的時間是在，2013年年中，中國移動與銀聯合作，讓手機錢包支持“閃付”的同時，中國移動還與北京市政交通合作可以使用NFC手機進行交通票務支付。而後聯通和電信加入NFC的戰局，對於交通支付的支持可謂是運營商們做的最正確NFC支付拓展。媒體大肆渲染NFC將擊敗二維碼時，卻僅僅是停留在吸睛上，並沒有對當時的二維碼和NFC局勢進行深度的報道。
在支付寶和微信的支持下，當時人們對二維碼的認知已經算是老幼皆知的地步。而NFC，蘋果沒有入局，手機廠商也是剛剛開始有旗艦手機支持NFC功能，銀聯的POS非接觸改造規模尚小，受眾對NFC的認知即使到現在也沒有太好。而二維碼，支付寶和微信已經開始醞釀線下的營銷活動，雖然央行暫停了二維碼支付，這或多或少有護銀聯這犢子的成分在，但是這只是推遲了二維碼支付的腳步，很快，大規模的線下優惠活動，讓大爺大媽也開始用支付寶的二維碼支付。不過，移動支付網調研發現，沒有優惠活動的驅動，二維碼支付的使用仍然較少，且年輕人為主要使用人群。二維碼支付的推行也仍然路漫漫。
反觀運營商的NFC支付，除了硬件終端少、銀聯POS不夠多、消費者認知少之外，自身推廣也諸多問題，首先是辦理流程複雜，而後運營商與銀行職責劃分模糊，消費者使用中出現問題會出現被踢來踢去的情況，最後是消費者使用引導嚴重不足。或許連運營商自己都不自信，許多營業廳都沒有NFC支付的宣傳，也沒有聽說有支付補貼，連月流量都不能累積到下月的運營商，明顯不太適應返利補貼推動用戶增長的打法。
不過運營商也不是完全沒有補貼政策，中國移動就為手機廠商提供了NFC支持補貼，每台NFC手機30元。但是手機廠商並不會為這30元，而改變自己的手機功能規劃。而且30元的補貼計劃也很模糊，是手機廠商賣出去補貼30，還是銷售員補貼?
至於銀聯，一直致力於NFC支付的各種嘗試，但始終沒有找到合適的方式。而NFC-SIM卡在運營商的一廂情願，和各方的置之不理的情況下，慢慢沒落。NFC在此之前，不能在消費者層面對二維碼產生正面影響。說的好聽，NFC六出祁山意圖恢複中原，說的不好聽，NFC只能是對二維碼進行了幾次小規模邊境騷擾，不成氣候。
前面洋洋灑灑廢話了三千餘字，或許現在才是大家關注的：NFC與二維碼的戰爭或許現在才拉開序幕!關鍵事件筆者覺得是銀聯的62營銷活動。這不是筆者為銀聯寫的一篇贊美稿，且聽我慢慢說來。
在“二維碼與NFC現狀”中，已經對情況有個大概介紹。在NFC支付的曆史發展長河當中，國內尚沒有大規模的NFC支付補貼活動，而銀聯的62活動全國性范圍進行”閃付”優惠活動，可以說讓消費者更多的了解了“閃付”。正如蘋果做的一樣，銀聯並沒有讓大家去了解什么是NFC，而是宣傳如何使用“閃付”。雖然在整個62營銷活動中，銀聯的細節瑕疵非常的多，但銀聯已經開始重視“閃付”的線下推廣活動。並且不斷的在改善“閃付”的支付體驗，縮小電子現金的使用范圍，更加提倡聯機交易。筆者還獲得另外一個消息是，銀聯也在近期，與新浪有過一些接觸，大夥可以猜想下，銀聯與新浪如果合作能夠有哪些方面的作為。
與此同時，NFC支付服務開始不斷增加，諸多銀行開始推出HCE方案，穿戴式設備的崛起，也給NFC支付帶來了比手機更加方便的載體。而筆者在上文不怎么看好的運營商NFC支付，也或許可以借助銀聯“閃付”的風，飛一次天，但畢竟有HCE的崛起，運營商的NFC-SIM卡方案，長期難見光明。
不過，在用戶為王的時代，運營商如果能解決辦理流程麻煩、責任劃分不清以及消費者引導等問題，或許還有機會把握前期用戶。仍然按現在的體制思維推廣，基本等死。此外，上文所說的銀聯將支持HCE，筆者覺得非常有可能。銀聯重視閃付，同時也開始重視銀聯錢包，促進消費者更多的去用卡。加載HCE功能，從消費者層面，可以更好的體驗“閃付”，從銀聯角度來說，HCE是對抗微信和支付寶線下威脅的一大利器。
此外，最近值得關注的一個新聞是，Apple Pay加入了優惠券會員卡功能，新聞本身是蘋果。但是對於整個NFC行業來說，筆者認為是比較有深淵意義的。支付寶和微信一直大力發展優惠券功能，但是許多實體店采用的仍然是實體卡，讓優惠券和會員卡虛擬化，是手機錢包除了支付最想做的事。長遠來說，如果國內NFC支付服務提供者能夠通過NFC來實現優惠券和會員卡功能，在支付的同時，自動識別，並完成優惠折扣兌換，那么NFC手機錢包的未來將可能超越二維碼。這裏不說微信和支付寶，因為在未來，微信和支付寶都可能因為互聯網POS的發展，而加入NFC功能。
金融方面，銀聯對閃付的重視，銀行的積極參與，以及盤活運營商原來的一些用戶規模，各個方面都呈現了NFC支付積極的一面。而在其他支付方面，主要是交通支付，穿戴式設備廠商開始與城市一卡通公司合作，最近刷刷手環與嶺南通合作，也算是規模較大的合作。也或許是看到了穿戴式設備與支付結合的美好前景，就連一直處於幕後的智能卡廠商握奇也推出了自己的穿戴式設備Sharkey，並且非常牛逼的采用了空中發卡。
而在硬件方面，NFC手機不多一直是NFC產業發展緩慢的一個重要原因，但是蘋果入局之後，Apple Pay的商業模式讓安卓手機廠商啟發很大，手機廠商對手機錢包的熱衷度不斷提高，NFC與指紋不敢說立馬成為標配，但是這極大的助推了NFC的發展，讓手機廠商更熱衷於為自己的旗艦手機添加NFC。各類的NFC拍卡服務讓消費者更有理由使用NFC手機。
綜述：銀聯62活動助推閃付發展，讓NFC更加正面的在消費者層面與二維碼展開競爭。此外，未來很大程度會盤活運營商的NFC支付。銀行和銀聯對HCE的熱衷，讓NFC支付實現更加簡單。NFC若是能實現優惠券和會員卡功能，可對二維碼造成致命威脅。交通支付，穿戴式設備借助NFC支付開始顯神威。所以，NFC與二維碼真正意義上的對抗，才剛剛開始。
注：以上NFC，讀者也可以用非接觸來替代，因為協議不同，真的很多叫法不同，交通卡甚至有Type1、2、3、4等規范，理解成基於13.56MHz頻段的支付方式或許更加貼切。