【香港商報綜合報道】日本首相安倍晉三漠視一片反對聲，強行在國會通過安保法，力求解禁自衛隊集體自衛權。《紐約時報》近日對此評論稱，安倍操縱取得這次勝利的方式，令人們對他是否打算繼續尊重，日本戰后對和平主義的深厚支持產生極大焦慮。在日本及亞洲地區，由於安倍迎合日本右翼民族主義者，很多人已懷疑他是否真誠承認并悔恨日本戰時侵略行為，以及當時政府和軍隊的暴行。人們愈發擔心安倍將領導日本走向戰爭。

　　日欲強調存在感不足為奇

　　日本這個世界第三大經濟體在二戰結束70年后，試圖扮演更重要的國際角色不足為奇，尤其是在中國正越來越自信的亞洲。在較大程度上，問題不在於這一目標，而在於安倍追求目標的方式。

　　但爭論的核心是，美軍1947年施加給日本的憲法。這一憲法僅允許被稱為自衛隊的日本軍隊進行自我防衛。這意味着，這支規模龐大、技術先進的軍隊不能進行「集體自衛」，即援助受到攻擊的友國，因此，與其他國家軍隊相比，日本軍隊受到的限制要多得多。

　　安倍長期以來一直呼吁修改憲法，想使世人承認日本是一個擺脫了戰后限制的「正常」國家。安倍去年宣布，打算讓日本自衛隊準備好執行更多任務，例如防衛一艘遭到襲擊的美國船隻、摧毀一枚飛向美國的朝鮮導彈或在聯合國維和行動中發揮更大作用。他還承諾，日本在對抗中國以及對大部分南中國海主權聲索方面，將成為一個更為全面的合作夥伴。

　　而妨礙這些雄心的，是宣稱日本人民「放弃以國權發動戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段」的憲法第九條。在正常情况下，修改這一條款意味着修憲，在參眾兩院均須獲得三分之二贊成票，然后進行全民公投。

　　修憲直擊憲法核心引民怨

　　安倍規避這一過程的方式是，讓其政府宣布重新解釋憲法，繼之在國會中進行立法在參眾兩院，以他所在的自民黨為首的聯盟為多數派。與正式修憲不同，普通立法只須獲得多數贊成票，而且不會進行公投。

　　安倍的戰術并不新鮮。往屆政府也曾選擇僅僅「重新解釋」憲法這一方式。但這一次，提議中的修改直擊日本戰后憲法的核心，簡化程序的做法影響極其重大。批評者包括日本大部分學者、畫家和一名諾貝爾獎得主在內的將近1萬人，他們聯署請願書來反對這些新法案，還有數萬民眾舉行示威活動。民調顯示，三分之二選民反對上述立法。

　　另一方面，日本《讀賣新聞》昨日報道，安倍已正式決定，將在今年8月發表的二戰「70周年談話」中正式使用「反省」一詞。對此，韓聯社分析，安倍預計將只提「反省」而不會談及「謝罪」。戰后談話拒「謝罪」不利與韓關系據悉，「安倍談話」的內容將在闡述戰后70年以來日本對國際社會所作貢獻的基礎上，提及日本一直倡導的「積極和平主義」。圍繞「談話」的日本有識之士懇談會將向政府提交有關討論的報告書，由政府最終敲定內容，計劃在二戰結束（日本宣布投降）日前一天即8月14日之前正式對外發表。韓媒預計，安倍將「謝罪」寫入談話的可能性并不大。而這將再次給韓日關系帶來不利影響，也給韓日首腦會談增添了變數。