作者：平凡

 

　　長安街9.3宏達的抗戰閱兵，讓外界見識了日益崛起、壯大的中國。按網上熱帖的話說，「周恩來總理，當年送您十里長街，今天陪您看十里繁華。這盛世，如您所願，山河如錦，國泰民安。」除了敬愛的周總理，中國改革開放先驅鄧小平，看到祖國如此昌盛，也當含笑九泉。

 

　　這廂大陸奮起直追，超日趕美，那廂臺灣則停滯不前，龍頭變龍尾。昔日帶領臺灣經濟騰飛的蔣經國，身在天堂，心在「地獄」。正是這般反差，讓蔣經國在島內民意調查中，始終是對臺灣民主、經濟、民生等各方面貢獻最大領袖。

 

　　經國理念多被拋棄

 

　　人民為何懷念蔣經國？只因蔣經國執政時期，是臺灣歷史上社會風氣最好、最有希望和活力的時代，使臺灣工業在世界市場建立了地位，國際社會稱許臺灣創造了經濟奇跡，臺灣也進入「東亞四小龍」的行列。

 

　　蔣經國的親民簡樸，成為後繼政客模仿的榜樣；他推動的土地改革，實現農業現代化；他具有超前意識的「十大建設」，消除了臺灣基礎建設落後制約經濟發展的瓶頸，為重工業和能源建設奠定基礎；他前瞻性的戰略眼光，讓臺灣歷經紡織、石化到電子業的發展浪潮，支撐臺灣至今屹立不倒；他的用人唯才、建設新竹科技園，讓臺灣在後續的發展中有了技術和人才的保障。

 

　　然而，看看眼下的臺灣，出口大幅衰退，經濟增長陷入「保3」泥潭，人民在低薪和高物價中掙紮，企業在市場萎縮和競爭力下降中風光不再，政府卻在貪腐和執政不力中負債累累。為何會如此，只因現在的政客學習了經國的親民，卻未吸取其中為民謀利的深刻內涵，成了走馬光觀式的拉票運動。從李登輝、陳水扁到馬英九，均無人能有蔣經國這般遠見與經濟眼光，十大建設的成果依舊是當下臺灣拿來充當門面甚至炫耀的建設，電子業也依舊是支撐臺灣半壁江山的支柱產業，只是昔日的臺灣之光宏基、宏達電的日益沒落，成為臺灣優勢日落西山的縮影。蔣經國著力推動的新竹科技園區，如今卻被先進科技拋離，嫣然成為代工和生產線的聚集地。

 

　　難道臺灣沒有人才沒有技術嗎？顯然不是。經濟不振、待遇不佳導致人才外流是一方面，更重要的是，蔣經國的用人之道未被延續，青年才俊、技術官僚無用武之地。陳水扁用人看重「共同理想、共同利害關系」，阿扁政府成為集體腐敗，只為扁家不為臺灣的糟糕政府。馬英九則用人為親，小圈子的選才短板，成為其政績不佳的重要因素。

 

　　事實上，相較於蔣經國身旁的李國鼎和孫運璇等人，馬英九身邊也不乏陳沖、劉憶如這樣的財經「閣員」，只是，他們不能善盡其才，卻一再成為民意反彈的犧牲者，即便是極力推動的各項政策，最後卻被一言堂的馬英九或民間反對聲扭曲為「四不像」的奇葩政策。正如「三業四化」、「六港一空」，看似高大上，實則空喊口號，毫無實用。

 

　　立場至上弱化財經

　　如果說蔣經國時期得益於美國的金援和日本殖民留下的工業基礎，而當下的臺灣則有賴於大陸的崛起、兩岸發展的「和平紅利」。不同的是，蔣經國執行開放策略和接受外資，為臺灣搶佔先機，獲得發展的巨大動力；陳水扁則執意推動「一邊一國」，錯失大陸崛起良機，令臺灣渡過「失意」的十年。馬英九雖反「獨」認同一中，卻沒能放開手腳，兩岸的經貿粘合度遠遠低於當年的臺美經濟密切程度。馬英九缺乏蔣經國的魄力，也導致臺灣屢屢錯失搶佔大陸崛起的良機。服貿、貨貿停擺不前，讓韓國利用中韓TFA中搶奪了大陸市場先機；島內對陸資種種設限，更令臺灣失去經濟發展的動能，眼睜睜地看著周邊地區對「大餅」狼吞虎咽。

 

　　導致這種落差的一大原因，是民粹至上。大選已不再是執政能力之爭，更不是競選綱領之爭，淪落為顏色之爭、立場之爭。下無選民關心候選人的經濟綱領和政策，上府院政黨也不注重改善民生、振興經濟的執政之本，立場之外的綱領成為搭配，如此豈能選出蔣經國式領導人。最後誰上臺都無法給臺灣帶來新的動力，均在坐吃山空，眼看著臺灣被拋離。