昆明泛亞有色金屬交易所出現兌付危機，投資者四處討要說法，聽到過最多的答覆是「不清楚」、「不知道」、「人不在」、「這件事不歸我們管」。

　　泛亞所兌付危機持續升級，看起來就像一場盛大的足球比賽。當地政府相關部門組建了一支實力雄厚的種子隊，將「責任」這只皮球踢得風生水起，而廣大投資者們臨時組建而成的魚腩隊，則在場上任人擺布，球踢到哪就追到哪，而且至今碰不到球。

　　按理說，公眾合法權益需要保護時，尋求政府援助是天經地義，作為為人民服務的政府部門，為何表現得異常謹慎，生怕多說一句話，其中的意味值得我們深思。從事件中個別政府機關以及工作人員的言行中不難看出，在處理問題過程中，個別工作人員首先考慮到的并非是「為人民服務」，而是手中緊握的權力和頭頂戴慣了的烏紗帽。

　　萬一情況真如投資者所說，豈不證明了自身日常監管方面的缺失，到頭來搬起石頭砸自己的腳，得不償失。所以乾脆和投資者玩起了捉迷藏、踢皮球的游戲。只是，這樣推來推去，何時是個頭？推掉的又究竟是什麼？筆者看來，表面上推掉的是自己所應當承擔的責任，長此以往，受損的則是政府對於公眾的公信力。泛亞所作為一個金融機構，成立時向哪個政府部門遞交的申請資料？又由哪個部門審批通過？在多年的經營過程中，又是由哪個部門進行日常監管的？這些應該都是有章可循并且公開透明的，為何反到出事之后沒人承認了？社會主義法治理念的要求是有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究。國家對於金融監管方面的立法可謂非常詳盡。

　　就泛亞一案來看，在如此龐大的法律資源之下，難道真的無法界定其合法與否？是無法界定還是不想界定？合法就是合法，盡快調查還投資者一個真相；違法就是違法，按照法律法規的規定該怎麼處理就怎麼處理，何必搞些曖昧讓投資者不知所措？相信個別工作人員的推諉亦并非是個人行為，而是經過所在單位授意而成的統一口徑。或許，相關政府部門的做法考慮的首先是社會乃至國家的穩定。可是，如此遮遮掩掩的處理方式，能夠帶來真正的穩定嗎？

　　各方目前都期望事件能夠盡快有個結論，作為投資者，在本次事件中也應當汲取教訓。市場有風險，投資需謹慎，雞蛋不能放到同一個籃子里之類的話常常掛在嘴邊，但真正到用的時候卻早已忘得一乾二凈。一旦投資款無法收回，極有可能自我埋單。周乾