戴子熙

　　將於下月22日舉行的新一屆區議會選舉已經在前天截止報名。今年的區選是「占中」之后的首次全港性大型選舉，社會大眾對去年為期79天的非法「占領運動」取態如何，很快就會在這場選舉中得到清晰的反映，其意義不言而喻。

　　自動當選非不勞而獲

　　本來，任何政黨在選舉中各有各拉票，并沒什麼可說的。但據筆者觀察所見，近來反對派的一些論述卻非常奇怪，甚至到了一個可笑的地步。譬如選委會前天表示，本屆共接獲951份提名表格，爭逐全港18區431個議席。之后立即有親反對派的網媒認真地做了統計，分析指建制派可能有多達64席會自動當選、即15%議席「不勞而獲」。言語之間，對建制派有多人在區選中自動當選蠻不是滋味。

　　這真是一大怪論!按照反對派一向以來的邏輯，若是建制派平時「不勞」，選民自然不會支持他，反對派更應該派人去挑戰。說到底，建制派多人在區選中自動當選唯一的真相，就是這些人長期在地區為市民服務，民意支持強大得不可撼動。反對派明知根本毫無勝選的機會，投入資源也白費，於是決定放弃角逐。

　　且舉一個例子。筆者居住的九龍灣某個選區，區議員正好是一位反對派人士，已經做了許多屆區議員，今年同樣在沒有挑戰者的情况下自動當選。按照反對派的標準，這位區議員也是「不勞而獲」。但平心而論，該名區議員長期紮根地區，成績有目共睹，獲得包括筆者在內的當區居民支持，擁有難以挑戰的民意基礎。否則，建制派一早派人出來挑戰了。

　　蛇齋餅橽有什麼問題?

　　反對派的另一個荒唐論述是，近年建制派經常以「蛇齋餅橽」籠絡選民，這種小恩小惠不應該模仿。反對派的候選人落區時，必須改變停留在地區事務和蛇齋餅橽的層面，要側重宣傳民主理念，為發動新一輪大型抗爭運動鋪路云云。

　　反對派以上的說法，明顯搞錯了必要條件和充分條件兩者的分別。筆者先打個比方，要成為美國總統，參選人必須是美國公民，之后通過綜合實力如口才等較勁，才有望在眾多候選人當中突圍而出成為總統。前者是必要條件，不是美國公民肯定不能成為美國總統。至於口才方面，則只是當選總統的其中一個充分條件而已。

　　說回本港的區選，區議會的主要職責是地區民生事務，重民生、重服務始終是區議會選舉的主題。選民在投票時，最注重候選人是否有服務社區的能力和誠意。多年來，建制派參選人抱着民生無小事的態度，透過「蛇齋餅橽」等活動，聯絡街坊感情，以及為他們提供服務，這是成為區議員的基本要求。試問，這種「蛇齋餅橽」手法有何問題呢?!

　　相比之下，反對派不斷強調要在社區播種澆水，等待民主理念遍地開花。無疑，公民意識的培養也重要，但卻不能優先於民生工作，也不是當選區議員的「必要條件」。所以除了2003年意外一役之外，民主議題在過去多年的區選中，從來不是選舉的最大議題。這也是反對派一直無法在區選中大勝的最主要原因。

　　其實，反對派也明白到這一點，多年來一直毫不避嫌，大派月餅、橽子等等。近日就有反對派參選人被揭發以「蛇齋餅橽」籠絡選民，其禮品之豐、數量之多令人側目。反對派與其不斷批評建制派「蛇齋餅橽」，或許更應該反思有無用同一標準衡量自己陣營的參選人。

　　而在另一邊廂，對於反對派不斷抹黑建制派用「蛇齋餅橽」籠絡選民，建制派日后大可以振振有詞地回應之：街坊尤其是老人家，最想要的是被關心的感覺。我們舉辦「蛇齋餅橽」活動，了解及陪伴他們，镕話家常，有何不可?