這類“老大娶老二”的合并，自然為百度、阿里、騰訊、紅杉等資本方所樂見，但同時不可避免地引出一個問題：業內巨頭合并，市場份額都已占據各自所在領域的絕對壟斷地位，已經觸發了我國反壟斷機制，那么，政府對此的反壟斷到底該不該啟動？應該如何把握互聯網時代的反壟斷問題？這無疑是“互聯網+”市場競爭和政府監管中一個至關重要的問題，有必要深入探討。

　　近期，互聯網領域競爭出現了新的明顯態勢：業內龍頭企業紛紛合并。簡單一數，即58同城和趕集網、滴滴和快的、美團和大眾點評以及剛剛出爐的攜程和去哪兒合并。這些合并的共同點就是合并雙方都是各自領域內數一數二的企業，因而被戲稱為“老大娶老二”。

　　上述合并，資本方是直接贏家，但政府的反壟斷監管，卻不是以資方標準為標準，而是以消費者利益為根本標準。也就是說，是否能為消費者提供新的價值，才是政府監管的終極衡量標準。

　　從這個角度觀察，直接考慮的是有關合并是否能夠實現各方市場資源的有效整合，從而提高資源使用效率、降低市場運營成本、開發新的產品，為消費者提供新的價值。目前尚不敢斷言，只能說這是必須的，是所有市場行為理所當然的努力方向，目前看來也有實現的可能。

　　但更重要的，是考慮合并后市場競爭格局的變化對行業經營行為的影響，即企業是否有更強的意愿和壓力為消費者提供新的價值。如果并購弱化了競爭，甚至形成了壟斷，則可能降低企業為消費者提供更好價值的意愿，轉為利用市場壟斷地位賺錢；如果是強化了競爭，或者至少沒有弱化競爭，則為了競爭和發展的需要，優勢企業仍必須想方設法維持、加強自己的市場競爭地位，努力通過自己的經營為消費者提供更多福利，而其他企業也依然可以有充足條件挑戰領先企業的市場地位。鑒于互聯網條件下競爭態勢、競爭格局的根本改變，以及有關領域的市場競爭格局，相關并購似乎還不足以削弱競爭，更不可能消滅競爭，所以正向競爭的總體態勢依然會保持。當然，市場競爭格局如何變化尚有待觀察。