鄭睦奇指若設河岸公園，岸邊30米須清空，包括露天倉庫

　　香港商報記者 鄭玉君 本港碩果僅存、只曾小型人工化的天然河流「東湧河」，近年河谷土地漸受破壞，本刊最近在東湧河下遊視察發現，局部河段受生活用水汙染；距河不遠處亦見泥頭、建築材料、露天倉處處；大型車輛在村路頻密進出，塵土飛揚；村落內亦見有非法骨灰龕場所。環保團體建議當局，應擴大擬設東湧河下遊河岸公園的範圍，為加大力度，更應收回私人土地作保護，同時設立河岸公園時不要大興土木。

　　●城規會8月公布DPA作保育

　　當局並非漠視對東湧河的保育，例如擬在東湧西填海的計劃已被取消；城規會8月亦已公布《東湧谷發展審批地區草圖》（DPA），免不適當的用途進一步擴散，以及天然環境及鄉郊特色進一步受損；並倡議將一段約600米的明渠還原為天然河道，連同周邊土地發展成河岸公園，估計面積約3.3 公頃。不過，一眾環保團體（綠色力量、創建香港、世界自然基金會等）指活化部分東湧河段不足夠，因為DPA範圍內受破壞的土地，8年間由4.8%增至13%。

　　●親身視察發現汙染問題

　　為了解DPA範圍內東湧河的情況，記者上月中與綠色力量科學及自然護理總監鄭睦奇，視察石門甲至黃家圍一段東湧河，以及東湧河口。結果發現以下數個問題：

　　（一）位處視察起點石門甲的東河（東湧河支流），有局部河段明顯受汙染，河水混濁；

　　（二）由石門甲至石榴埔一段東河，距河邊不遠處有不少露天倉，並堆積如小山般的建築材料；

　　（三）石榴埔東河上築有非法石橋及道路，不時見大型車輛進出，揚起大量塵土，河邊亦見有傾倒廢料；

　　（四）石榴埔內亦見傾倒泥頭點；

　　（五）西河（東湧河幹流）亦築有非法石橋；及

　　（六）西河附近村落稔園見非法骨灰龕場所。

　　●河岸兩邊留30米並不足夠

　　鄭睦奇表示，DPA範圍內主要有6條村落，2011年人口普查顯示有約1000人，目前發展處初期階段，只有石門甲將排水渠駁入河流，但這足以造成汙染。另外，石門甲及石榴埔不少農地已被轉做露天倉貨地。他指當局建議活化的一段東湧河位於石榴埔至黃家圍，兩邊各留30米列入河岸公園，但明顯並不足夠。

　　一眾環保團體包括綠色力量在10月22日DPA市民申述期截止前已向當局遞交意見，指應擴大河岸公園至東湧谷整個東湧河及河口，而且為作更有效的保育，應收回公園範圍內的私人土地，估計涉及逾20公頃，較政府的建議面積增逾5倍。他們亦要求擴闊DPA範圍至田心及黃龍坑，以控制土地的不適當用途。

　　●建議禁止接駁雨水渠入河

　　東湧河是本港現存最大型的天然河道，生態價值高（詳見N2），鄭睦奇指公園應按生態價值設不同用途，如最敏感的不對外開放，沒那麼敏感的可設步行徑、設立公眾教育設施如河流博物館等。他期望當局設立公園時，不要在河岸兩旁進行土木工程，亦要盡量保留泥土及植被，同時禁止接駁雨水渠入河，免汙染河水。

　　本刊曾就當局會否擴大河岸公園查詢土木工程拓展署，該署並未正面回應，但指出除了研究修復部分現時已被人工化的東湧河段，將這河段和上遊河段兩岸建設為河畔公園以改善環境、提供生態教育和供市民作康樂用途外，在制訂有關擴展東湧新市鎮的建議發展大綱草圖時，已建議將東湧河兩岸約30米範圍規劃為「自然保育區」作緩衝帶，並將東湧灣沿岸一帶規劃為「海岸保育區」。

　　●環保署稱近期已加強巡查

　　該署又指出，DPA涵蓋東湧谷包括石門甲一帶，是根據《城市規劃條例》擬備，具法定效力，並已經刊憲。在分區計劃大綱圖刊憲前，該草圖能作出臨時規劃管制。擬備該圖則的目的是制止不適當的土地用途，對違例發展可採取執管行動，以保護河谷的天然環境和鄉郊特色。有關「石橋」及骨灰龕場事宜，地政總署一直有密切跟進，並採取適當的土地管制及契約執行行動。

　　環境保護署表示，早前的定期巡查有發現石門甲石橋下的河道有汙水及廢物，懷疑為附近村民所丟棄，近期已加強巡查，上月底已沒有河水汙染的情況，該署強調如發現有違法排汙的行為，定必採取執法行動。環保署並指在東湧河設有3個常規水質監測站，最近3年(2012 至 2014) 的水質數據，顯示東湧河整體水質指標的達標率錄維持97%至99%，水質指數屬「良好」至「極佳」等級，水質並無大變化。