當島內主流民意與美、日等國際社會均普遍肯定「習馬會」，是兩岸通過領導人會晤邁向雙方和解與和平發展之制度化的里程碑時，民進黨及其「總統」參選人蔡英文卻以「傷害民主、黑箱作業」為名來回應「習馬會」，僅批判馬英九與國民黨，卻不排除將來會有「習蔡會」，在體現蔡英文在為她一旦勝選上臺后能保有民、共接觸互動的空間，甚至也樂見兩岸未來能有「習蔡會」的出現。

　　會面已符合蔡三原則

　　民進黨與蔡英文如何看待與回應「習馬會」？蔡英文要求的「對等尊嚴、公開透明、不涉政治前提」三原則可為代表。蔡先提的「對等尊嚴」，習近平與馬英九互以「兩岸領導人」身份及稱呼對方「先生」，已回避雙方敏感頭銜的稱謂，從而體現彼此的誠意與善意，并落實兩岸「對等與尊嚴」；蔡次提及的「公開透明」，「習馬會」事前之磋商折衷與促成，本來就應秘密進行，一經敲定均由兩岸雙方公開發布，臺方還在「習馬會」前數日向立法院報告此事并由馬英九親開全球記者會說明緣由，甚至「習馬會」后習、馬雙方各開記者會說明會見內容，馬英九尚且還要在會后親至立法院破例地做「報告」，堪稱已徹底符合「公開透明」原則之要求。

　　雙重標準 嚴人寬己

　　殊不知，蔡英文與民進黨回應「習馬會」之基調，卻是未批陸方、但痛批馬英九「傷害民主」、倉促決策、未透明化，這真是「嚴以待人、寬以律己」及子虛烏有之指摘。試觀蔡英文6月訪美，進入白宮國安會及國務院跟高層官員密談，事先事后有跟臺灣人民與立院報告嗎？再者，蔡英文10月訪日，密會安倍首相，談些什麼，事前事后也隱晦不宣，根本就是雙重標準，完全不符其「公開透明」之原則。

　　「兩岸牌」勝「維持現狀」

　　尤有進者，蔡英文與民進黨此次未否定「習馬會」，只選擇性地批判馬英九與國民黨想藉操作「習馬會」來拉抬國民黨低迷的選情，而批判此時舉辦「習馬會」的正當性。其實，說穿了，蔡英文與民進黨真正擔心的是，此時舉辦「習馬會」讓臺灣人民與全球社會聚焦於兩岸關系所延續的效應，將讓國民黨「總統」參選人朱立倫主打選戰的「兩岸牌」，蔡英文勢必很難回避甚至不易再「模糊以對」下去，嚴重的話，蔡的「維持現狀」兩岸論述很可能會被打回「兩國論」的「臺獨」本質而原形畢露，導致蔡英文很難再裝出向中間路線靠攏之「模樣」，更不易再爭取到中間選民與淺藍選民的認同與支持。一言以蔽之，選前2個多月才曝出「習馬會」，又把選戰主軸拉回到民進黨最不樂見的「兩岸牌」主戰場，要說民進黨不擔心再復制產生「差最后一哩路」效應，那是自欺欺人！

　　「習蔡會」立足「九二共識」

　　正因如此，「習馬會」對蔡英文之可能沖擊與影響將是，一是蔡的「維持現狀說」將越來越難隱晦與模糊下去；二是蔡不想承認「九二共識」，但一旦上臺后既想維持兩岸交流與協商於不墜，又想保有民、共接觸對話的回旋空間，更不可能兼顧與實現；三是蔡一方面不樂見「習馬會」給國民黨選情「加分」，又不想批「習馬會」太超過，導致她一旦上臺，很想要的「習蔡會」就很難名正言順地要求促成。因此批「習馬會」的訴求是有選擇性的，只要她一上臺，她要的「習蔡會」就不容許人批「黑箱作業、傷害民主」。

　　其實，蔡英文若真想推動紅綠對話甚至進而提升至民共黨際之間的交流，以及維持兩岸制度化協商不中斷、兩岸能持續「外交休兵」（不致於有「雪崩式」的「斷交」出現），甚至也期待能有「習蔡會」，則不可能不立足「九二共識」之前提、原則與基礎；換言之，蔡英文若真的想要「維持現狀」、不樂見兩岸和平穩定現狀「得而復失」，卻一再堅持不承認「九二共識」，堪稱徒託空言，是完全不可能實現的。

　　作者：臺灣淡江大學大陸研究所教授 潘錫堂