每次看到《充電三小時偷跑23G流量》、《女子手機一夜跑50G流量》之類聳人聽聞的報道，評論基本都是一邊倒向消費者，媒體和看官則對運營商口誅筆伐，最后又證明運營商當了冤大頭。為什么？

　　1、運營商長期壟斷的壞形象

　　國內運營商的形象基本就是過街老鼠——人人喊打。由于三家都是國企，沒有形成充分競爭，長期壟斷通信市場，很長一段時間又都是賣方市場，消費者不過是他們砧板上的肉。各種霸王條款、各種亂收費合約、服務意識嚴重缺失，運營商的形象早就被自己敗光了。一個人壞人做久了，形象就深入骨髓了，想要從良并非那么容易，何況現在還是高高在上、趾高氣昂。只要跟運營商扯上關系的事，也就理所當然認為他們在耍流氓。

　　2、媒體不分青紅皂白當判官

　　運營商本來就不是啥好鳥，媒體也就樂得架秧子起哄。在遇到消費者投訴的時候，媒體自然是偏袒消費者，先入為主就判運營商輸了。不管是之前的天價漫游費，還是現在的“偷跑”流量，媒體幾乎都是一邊倒的偏向消費者。媒體不分青紅皂白的當了判官，運營商一般只能啞巴吃黃連，之前的天價漫游費事件基本都是免收費了事。哪怕運營商本身就是占理的，但架不住媒體的口誅筆伐，反正有錢那就花錢息事寧人。

　　3、消費者的愚昧和自私自利

　　不管天價漫游費還是偷跑流量的事，有些消費者確實是不知不覺。但是，絕大多數消費者是明確知曉的。去境外漫游的時候，運營商都有短信提示，用誰家的網絡什么資費，可以自由選擇合作的運營商，也可以選擇不漫游。跑流量這事也是如此，上網就是要流量的，絕大多數用戶都知道，開著手機網絡用BT下載，這本身就是很耗流量的事，一個晚上50G還真不算多。但是，一些用戶自己用的時候很爽，當超出自己的承受范圍的時候，又舍不得掏錢買單只好求助媒體來曝光，把責任推卸到運營商身上，反正之前天價流量費的事有先例，這是一些人的自私自利所致。

　　到目前來說，不管天價漫游費，還是天價流量費，其實都是用戶的原因所致，但經過媒體的報道后，最終基本都是運營商買單。這就造成了一個惡性循環，一些用戶流量超標了，境外漫游花費過高了，自己又不愿意來承受，就找一些媒體合伙訛運營商。運營商為了息事寧人，基本都會妥協免單，一免單似乎又是認錯了。媒體和消費者遇到類似的事情，也就更加的不依不饒了。

　　這些公開報道的案例，“苦主”都是成年人，作為成年人就應該有承擔的勇氣。運營商明確告知你了，漫游的資費標準，嫌貴你可以不用。既然要用，就應該照單付費。可用的時候爽了，買單的時候心疼了，把責任推給運營商，這不是吃霸王餐耍流氓是什么？就好像你用信用卡，銀行告訴你了刷多少到期還多少，不按時還款是要滯納金的，你把卡刷爆了賴銀行，不按期還款產生高額滯納金也怪銀行？這是什么邏輯和道理。

　　運營商確實都不地道，但一碼歸一碼。在很多的事件中，運營商本身沒有責任，但媒體和用戶卻把責任推給運營商，讓運營商來背黑鍋，哪怕事實擺的很清楚了，媒體和用戶依然裝傻不知道。請問，誰又向運營商道過歉認過錯呢？誰又替運營商來說過公道話呢？這也是一種很奇葩的現象。