摘要：法國著名的新聞通訊社路透社的報道是這樣的：中國利用巴黎暴恐煽動民族情緒。至於昆明暴恐等事件，法國外交部的發言人表態也基本都是“譴責血腥襲擊”、“行徑不合法”、“慰問受害者”、“表示同情”。

　　緣起

　　事情是這樣的：

　　巴黎暴恐事發之後，“Pray for Paris” 的圖標瞬間刷爆了朋友圈和微博，上海東方明珠也亮起了藍白紅三色燈。大家開始紛紛討論為什么ISIS這種反人類的組織會出現，包括介紹它的前身基地組織、它的來源伊斯蘭極端主義的文章，一時間都在朋友圈裏掀起了深度閱讀風潮。

　　我本將心向明月，奈何明月照溝渠。

　　法國著名的新聞通訊社路透社的報道是這樣的(圖片源自觀察者網微信截圖)：中國利用巴黎暴恐煽動民族情緒。

　　無獨有偶，英國的BBC同樣刊出文章，稱新疆警方在巴黎暴恐時宣布“反恐成果”(題目中就打了引號)，引用“世維會”發言人的話稱，中國是在利用打擊暴恐的名義對維吾爾族同胞進行鎮壓。

　　這個時候，島叔就覺得不太能忍了。

　　裝睡

　　在一些民族問題上，西方媒體對於我國的指責並不鮮見，雙重標准也好，不明真相也罷，我們有著真誠的溝通意圖，相信假以時日，一些誤會總會消除。但你“無法叫醒一個裝睡的人”，巴黎暴恐，中國政府與民眾譴責野蠻行徑，真誠哀悼傷者，與世界上大多數愛好和平的國家與人民無異，在這種時候忽然譴責中國，毫無道理。

　　OK，放下情緒，讓島叔從技術角度分析下這篇文章的硬傷。

　　第一大硬傷，關於采訪對象“世維會”。中國現代國際關系研究所反恐怖研究中心主任李偉就對島叔說，流亡海外的“世維會”與以“東伊運”為主的恐怖勢力聯系非常密切，而且與我國境內最近幾年發生的一系列恐怖襲擊有著密切聯系。“每次跳出來為國內恐怖襲擊辯護的都是這個組織，它本身就是一個恐怖組織，還有什么資格談?”

　　第二大硬傷，關於報道的平衡。在西方新聞報道原則中，對於報道的平衡有著明確的要求。然而事實是，在這篇12個段落的新聞中，除了事實陳述部分外，給了“世維會”以及“人權組織和許多外國專家”幾段，並沒有來自中國政府的回應。你我皆知，選擇不同的事實，新聞會大相徑庭，即使用再客觀的筆法，也難以掩蓋事實選擇上對中國的刻意指責。

　　第三大硬傷，關於恐怖主義。報道最引起中國國內許多民眾反感的，是通過展示“世維會”以及“人權組織和許多外國專家”的說法傳達出這樣一個觀點——“新疆暴力事件的原因是中國政府對宗教和文化的控制引發了眾怒”。這一觀點在許多西方媒體中曾出現，它們為中國的暴恐襲擊事件打引號，或者公然聲稱這並非恐怖主義。

　　標准

　　其實島叔上了年紀，也應該平和一點。畢竟，無需爭吵，唯有事實最動人。

　　過去幾年間，在中國發生過烏魯木齊7·5打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件，3·1昆明火車站暴力恐怖案，和田派出所遭襲事件等多起轟動全國乃至全世界的爆恐事件。這些事件都嚴重危害了公共安全，涉事人員舉起的刀，狂奔的汽車，在無辜的普通人面前毫無遲疑，這些行為，如何偷換成其他概念?

　　人權大於主權，這個命題已經談了很多次。巴黎暴恐之後，就連英國的衛報和日本的外交學家都刊出文章，反思西方國家在ISIS崛起過程中可能起到的作用，但BBC和路透社的文章卻依然在持這種論調，說實話，挺讓人看不懂的。

　　國內最近有個視頻節目，采訪組背著攝像機去了敘利亞，采訪了與ISIS正面交戰的庫爾德人。文章不無感歎地說道，“巴黎的故事，在伊拉克和敘利亞每天都在上演”。但如果不是巴黎，世界可能依然不會有如此大的篇幅和輿論去注意這些中東國家和那裏的黎民百姓——在大國博弈的政治背景下，他們才是權力真空後各方角力的真正犧牲品。

　　正如島叔以前在意大利時難民說的那樣，逃亡歐洲的路上可能也會死去，但也不會比在家裏提心吊膽、隨時可能死去的狀態更差了。

　　每個被暴恐奪去生命的，都曾是活生生的人，他們有家庭、有生活、有夢想和愛情。歐洲的平民無辜，可以享受人權，中國的百姓就是不是么?

　　民粹

　　不知何時開始，“民族主義”成為了輿論場中一個帶貶義的詞匯。要知道，近代以來的民族解放、國家獨立、社會進步，大多都是在民族國家的背景下進行的，也是在殖民與反殖民、侵略與反侵略的大旗下推行的。即使是中國境內的暴恐，也沒有人把它和民族、宗教掛上鉤，正如那句著名的話所言的，“誰是我們的朋友，誰是我們的敵人”，在打擊暴恐這件事上我們應該認識得很清楚。

　　民族主義不可怕，世界上沒有一個國家的人民不為自己的民族自豪。真正應該防止的，是狹隘的民粹主義。

　　比如，因為路透社的文章，有不忿的網友在網上貼出了法國政府對“75事件”和昆明暴恐的表態，說法國政府當時都是站在恐怖分子一邊，指責中國不應該鎮壓民權雲雲。

　　但這件事真的靠譜么?

　　凡事就怕認真。島叔翻閱了法國外交部曆年來的講話和表態，發現當時發言人的原話如下：

　　翻譯過來就是，(請問法國對中國新疆發生的事件持什么立場?)

　　"我們對於當地的情況表示擔憂，我們呼籲停止暴力行為。我們正與歐洲夥伴國家共同商議這一事件，我了解到的官方死亡人數是超過 150人 。我們對遇難者的數字表示遺憾，同時希望當地盡快恢複平靜。"

　　7月10日，法國外交部發言人再次就此事強調，“法國與歐盟對新疆局勢的態度非常明確，我們對暴力行為表示擔憂，對遇難者數字表示遺憾，我們呼籲尊重人權和基本自由，尤其是言論自由、以和平方式和平表達的自由，尊重被關押者的權益。”

　　如果這份表態不是來自法國政府，那么有可能出自法國媒體嗎?

　　島妹在網上集中搜索了同一時間的法國媒體對此事的報道，確實有一些法國媒體就此事對中國的少數民族政策提出質疑，但無論從報道還是采訪的專家分析至少數評論，均未見到現在在網上流傳的這份表態。

　　這是當時法國駐華大使蘇和的表態。文章結尾最重要：新疆問題屬於中國內政。輪不到法國人來說三道四。

　　至於昆明暴恐等事件，法國外交部的發言人表態也基本都是“譴責血腥襲擊”、“行徑不合法”、“慰問受害者”、“表示同情”。

　　這也倒不是洗地，島叔也沒必要給任何人洗地。不過是島叔習慣於上帝的歸上帝、凱撒的歸凱撒。中國被黑也不是一天兩天了，看清就好。我們有自信，但這種自信不是建立在謠言基礎上的自信。

　　還是那句話，恐怖主義是全人類的敵人，反恐無國界。站在人類對立面的，就不要害怕全世界都站起來反對自己。

　　文/胡圖與島妹