香港商報記者 黃文俊

 

 

　　●關注組向領展請願盼保留

 

　　位於天水圍南部的天耀街市，處於較中心的位置，服務周邊屋苑包括天耀、天祐、天慈、天盛、賞湖居、樂湖居等逾8萬居民，佔天水圍接近三分之一人口。領展曾表示，擴展後的天盛街市可供居民購物。不過，從地理上看，天盛街市在南部最左邊（近明渠），因此若位於南部右邊的天慈邨（該邨沒有街市）步行前往，會較往天耀街市為遠。

 

　　天耀街市關注組與一眾關心街市的團體早前已向領展請願，要求保留天耀街市，上月更就天耀街市關閉及到天盛街市購物事宜調查466名學生及長者，發現當中近六成人（58%）經常或間中使用天耀街市。當中更有超過七成（74%）受訪長者及超過五成(52%)學生經常或間中使用天耀街市。受訪長者及學生均表示，選取天耀街市購物的原因，主要是鄰近、方便，其次是消費便宜。

 

　　●長者改往天盛街市路途遠

 

　　調查顯示九成受訪長者均會在天耀街市購買日常家庭食材，不過，有50%受訪長者，需來回步行20分鐘以上才能由天慈步行往天耀街市購物。這個步行距離及時間，已令63%受訪長者感到辛苦或十分辛苦。但更為嚴峻的是，若往更遠的天盛街市，84%長者表示擔心購買日常家庭食材會不方便。35%受訪長者表示，要走到天盛街市購物，比現在前往天耀街市，實要多走20分鐘以上時間。而關注組引述領展回覆指，由天耀街市往天盛街市，以正常步速計算，來回要14至20分鐘。關注組早前曾進行過實地考察，由天慈邨前往天盛街市，以正常步速計算，來回也要40分鐘，期間，更需要來回走過16條馬路。

 

　　●中學生離校午膳更缺選擇

 

　　居於天慈邨的92歲蔡婆婆表示，曾在中學生的陪伴下，從家中步行到天盛街市，不計買餸時間，來回需要足足3小時。她亦表示，「去天盛街市要經過又窄又多人的馬路，紅綠燈等候的時間又極長。下雨天的情況更十分危險。」婆婆指出，領展漠視長者的需要，要求領展要考慮長者的困難和需要。

 

　　至於受訪學生中，最多使用天耀街市是購買日用品及外賣午膳，當中20%受訪學生表示，選取天耀街市購物的原因，是不想與其他學生迫。關注組表示，鄰近的可離校午膳的中三至中六學生，合共超過1800名。如果同學不留校或回家午膳，就只有天耀街市、店舖多但座位少的新天地廣場（前為新北江商場），以及新裝修且平價食肆不多的天耀廣場這三個選擇，來解決午餐問題。

 

　　● 冀保障基層市民生活空間

 

　　關注組指出，單是從長者及學生的需要可見，一個方便且價格便宜的街市，是他們的切身需要。他們批評要經常使用街市攜同嬰兒的婦女和長者走到「冇雷公咁遠」的天盛街市，其所需時間必定倍增，而且極為不便。此外，若取消天耀街市中66個檔口，並以未來天盛街市110檔取代，選擇減少而居民需要不變甚至增加的情況下，更令區內的物價上升，而此舉只為領展方便管理，對居民並無益處。

 

　　因此，關注組要求領展保留天耀街市營運，保障基層市民的生活空間。關注組亦要求未來天盛街市以滿足居民的需要為依歸，租金亦應設在合理水平，而最終屋街市應由房屋署營運，反對將之出售或外判。

 

 

　　●居民亦恐天盛街市變擠迫

　　而天盛苑居民亦抗議街市由兩個變一個，憂慮天盛街市被迫爆，更會加劇交通、噪音等問題，會直接影響天盛居民的生活。該屋苑民生關注組月前在短短的半日時間，已經收集到888名居民的簽名，要求領展撤回取消天耀街市的決定。

 

　　另外，在早前立法會房屋事務委員前，新社聯副總幹事李世榮議員及元朗區議會黃煒鈴議員、馬淑燕候任議員等30多人向立法會議員譚耀宗、梁志祥、鍾樹根提交請願信，反對領展關閉天耀街市，要求政府興建天水圍食環署街市。

 

　　●指領展未曾諮詢居民意見

 

　　請願代表表示，領展突然宣布關閉街市，令附近居民要步行上天橋40分鐘，橫跨馬路多次，才能到較遠的天盛街市買餸，關閉天耀街市給居民日常生活帶來極大不便。居民更為擔心的是，領展改建街市後，增加租金，加重檔主負擔，最終把加租轉嫁消費者，加重居民負擔。領展未諮詢區內居民意見，就強行改建街市變商場是極不負責任的做法，完全沒有考慮社會責任和居民訴求。為避免天水圍出現壟斷式經營操控物品售價，政府應制訂長遠規劃引入不同類型的經營者，以協助居民紓緩生活壓力。因此，促請政府認真考慮於天水圍覓地興建食環署街市及熟食中心。