大师作品似乎總喜歡紮堆來上海。這不，即雙“達利”展之後，又有兩場達芬奇作品的展覽來上海。繼“天才達芬奇”世界巡回大展12月8日開幕後，“《早期蒙娜麗莎》發現之旅”的展覽也將于2016年2月14日至6月2日在上海的靜安嘉里中心亮相。而這兩個展覽的核心亮點，都和那幅着名的《蒙娜麗莎》有關。
學者對兩個版本的《蒙娜麗莎》進行了360度無死角的各種比對。
什麼？蒙娜麗莎不是好好地在盧浮宮嗎？事實上，關于《蒙娜麗莎》，包括達芬奇各種謎題考證的復雜程度，絲毫不亞于中國的《紅樓夢》和曹雪芹。比如，最簡單的一個爭議:《蒙娜麗莎》可能不止一幅。
1913年，在一個英國莊園主的房子里發現了一幅人像畫，當時，所有人都驚呆了，這幅畫里的人長得跟《蒙娜麗莎》一模一樣。不過仔細一看，畫里的人又比她年輕很多，難道是蒙娜麗莎的妹妹或女兒？是不是達芬奇畫的？
從1915年起，陸續有人研究這幅畫。為了證明畫里的人是誰，學者從浩如煙海的文獻中扒出一段記載：大約在1503年，達芬奇曾接了一位絲綢商人的訂單，為他的老婆畫像。這位絲綢商的老婆叫做“麗莎·戴爾·喬宮多”，當時她二十芳齡，剛剛生完了“二胎”，很可惜的是，這條記錄中指出，達芬奇花了四年時間，都沒把這幅畫畫完。
寫這段話的瓦薩里是文藝復興時期着名的傳記作者，寫于大約1550年，距達芬奇逝世約三十年，勉強可算同時代人，因此學者們都認為可信度很高。
在2005年，他們又有一個重大發現，在1477年古羅馬着名演說家西塞羅的一封信里面，有一個“好事者”在空白處做了一條筆記“畫家阿佩利斯，李奧納多·達芬奇創作畫作時都會這麼做，比如麗莎·戴爾·喬宮多以及聖母安妮的頭部……1503年10月”。這條筆記有點像《紅樓夢》里脂硯齋的評語，讓那些研究者激動得淚流滿面。他暴露了兩條重要的信息，“麗莎”的臉是達芬奇畫的，而且，這個人顯然在1503年看到了達芬奇的那幅畫。
可是，在另外一篇文獻中說，達芬奇在1513年接了一個大訂單，雇主是赫赫有名的美帝奇家族。大概因為這位雇主惹不起，這幅畫達芬奇沒敢畫一半就撂挑子，所以在1516年這幅作品很幸運地完成了，現在就掛在盧浮宮里面，也就是大家排幾個小時隊去看的那一幅名作《蒙娜麗莎》。
所以，在現實中，是存在兩幅《蒙娜麗莎》的。一幅是1513年畫的，目前掛在盧浮宮，一幅是1503年畫的，沒全部畫完，目前到了瑞士蒙娜麗莎基金會手里，正准備全球巡展。
當然，達芬奇同一個主題畫兩幅已經不是啥稀罕事，比如《岩間聖母》，一幅是收藏在盧浮宮，一幅在倫敦國家美術館，也有人說，其實還有第三幅《岩間聖母》。
問題是，為什麼達芬奇要同一個主題畫多幅呢？一方面，那時候的作品講究纖毫畢現，畫一幅是非常耗時費力的事情，光是做個構圖就要畫很長時間，而且達芬奇還要賣畫賺錢呢。好不容易做好的經典構圖，當然要最大限度地利用，多畫幾次了。
那為什麼第一幅畫沒畫完？有兩種解釋，往高處說，是他“效法先賢”。西方文藝復興時期流行“復古”，認為古羅馬風、古希臘風是最好的。想想維納斯的“斷臂”，或者我們中國畫里的“留白”。所以達芬奇也有意留個“糙”背景，跟細膩的人像部分形成對比。
當然，還有可能就是，達芬奇真心不想畫了。要知道達芬奇不止畫家這一項頭銜，他還是個科學家，他曾經給一位米蘭公爵寫信求職，有些像東方朔上奏給漢武帝的自薦書。達芬奇在信里寫，“嗨，公爵先生，請給我個官做。我是個科學家、軍事工程家、雕刻家，順便，我也會畫點畫。”達芬奇顯然不太看重自己的畫畫技能，這頗有點西漢文學家揚雄稱辭賦“雕蟲小技，壯夫不為”的味道。
在文藝復興時期，人們覺得繪畫不是藝術而是裝飾，而雕塑才是藝術，當時米開朗基羅的一件雕塑比達芬奇所有畫作加起來還值錢，所以達芬奇大概覺得畫畫只能偶爾撈撈外快，只要餓不死，自然還要謀男兒立身事業。而為一個絲綢商人老婆畫的那幅肖像，大概是他創作中最不重要的主題了，畫不畫完對他來說根本無所謂。
如果你喜歡讀《xxx解讀紅樓夢》系列的話，那你一定為這樣一條推論感到興奮：達芬奇1503年畫的那幅畫，是比着模特兒蒙娜麗莎畫的，而十年後接的那件“大訂單”，為了對得起買家的訂金，是憑想象給蒙娜麗莎手工PS成她十年後的樣子。
西方學者們在達芬奇的筆記中發現了他畫的小男孩慢慢長大，再逐漸變老的草圖，說明他對人的樣貌隨年齡變化很有研究。據說，達芬奇是歷史上第一個解剖女屍的人，對人的內部構造了解得一清二楚。
有人把盧浮宮的《蒙娜麗莎》拍了高清圖，發給一位跟FBI有合作的法醫，此人善于尋找失聯兒童，他可以根據失聯兒童的照片推測出這孩子當下大致長什麼樣子。不過研究人員更聰明，他們給了法醫盧浮宮的蒙娜麗莎，讓他倒推回去，看看十年前蒙娜麗莎長什麼樣，這就避免了先入為主的干擾。結果發現，十年前的畫面跟《早期蒙娜麗莎》幾乎一模一樣。
還有，一直有人懷疑早期那幅蒙娜麗莎不是達芬奇畫的，所以學者也會用更高科技的檢測手段，比如對比數碼指紋什麼的，以證明兩幅畫是否為同一人創作。他們把這一技術用在兩幅蒙娜麗莎上，發現又是一模一樣。所以，可以99%確定是同一人所為，除非——盧浮宮那幅也不是達芬奇畫的——這一發現令人“細思極恐”。
大师作品似乎總喜歡紮堆來上海。這不，即雙“達利”展之後，又有兩場達芬奇作品的展覽來上海。繼“天才達芬奇”世界巡回大展12月8日開幕後，“《早期蒙娜麗莎》發現之旅”的展覽也將于2016年2月14日至6月2日在上海的靜安嘉里中心亮相。而這兩個展覽的核心亮點，都和那幅着名的《蒙娜麗莎》有關。
什麼？蒙娜麗莎不是好好地在盧浮宮嗎？事實上，關于《蒙娜麗莎》，包括達芬奇各種謎題考證的復雜程度，絲毫不亞于中國的《紅樓夢》和曹雪芹。比如，最簡單的一個爭議:《蒙娜麗莎》可能不止一幅。
1913年，在一個英國莊園主的房子里發現了一幅人像畫，當時，所有人都驚呆了，這幅畫里的人長得跟《蒙娜麗莎》一模一樣。不過仔細一看，畫里的人又比她年輕很多，難道是蒙娜麗莎的妹妹或女兒？是不是達芬奇畫的？
從1915年起，陸續有人研究這幅畫。為了證明畫里的人是誰，學者從浩如煙海的文獻中扒出一段記載：大約在1503年，達芬奇曾接了一位絲綢商人的訂單，為他的老婆畫像。這位絲綢商的老婆叫做“麗莎·戴爾·喬宮多”，當時她二十芳齡，剛剛生完了“二胎”，很可惜的是，這條記錄中指出，達芬奇花了四年時間，都沒把這幅畫畫完。
寫這段話的瓦薩里是文藝復興時期着名的傳記作者，寫于大約1550年，距達芬奇逝世約三十年，勉強可算同時代人，因此學者們都認為可信度很高。
在2005年，他們又有一個重大發現，在1477年古羅馬着名演說家西塞羅的一封信里面，有一個“好事者”在空白處做了一條筆記“畫家阿佩利斯，李奧納多·達芬奇創作畫作時都會這麼做，比如麗莎·戴爾·喬宮多以及聖母安妮的頭部……1503年10月”。這條筆記有點像《紅樓夢》里脂硯齋的評語，讓那些研究者激動得淚流滿面。他暴露了兩條重要的信息，“麗莎”的臉是達芬奇畫的，而且，這個人顯然在1503年看到了達芬奇的那幅畫。
可是，在另外一篇文獻中說，達芬奇在1513年接了一個大訂單，雇主是赫赫有名的美帝奇家族。大概因為這位雇主惹不起，這幅畫達芬奇沒敢畫一半就撂挑子，所以在1516年這幅作品很幸運地完成了，現在就掛在盧浮宮里面，也就是大家排幾個小時隊去看的那一幅名作《蒙娜麗莎》。
所以，在現實中，是存在兩幅《蒙娜麗莎》的。一幅是1513年畫的，目前掛在盧浮宮，一幅是1503年畫的，沒全部畫完，目前到了瑞士蒙娜麗莎基金會手里，正准備全球巡展。
當然，達芬奇同一個主題畫兩幅已經不是啥稀罕事，比如《岩間聖母》，一幅是收藏在盧浮宮，一幅在倫敦國家美術館，也有人說，其實還有第三幅《岩間聖母》。
問題是，為什麼達芬奇要同一個主題畫多幅呢？一方面，那時候的作品講究纖毫畢現，畫一幅是非常耗時費力的事情，光是做個構圖就要畫很長時間，而且達芬奇還要賣畫賺錢呢。好不容易做好的經典構圖，當然要最大限度地利用，多畫幾次了。
那為什麼第一幅畫沒畫完？有兩種解釋，往高處說，是他“效法先賢”。西方文藝復興時期流行“復古”，認為古羅馬風、古希臘風是最好的。想想維納斯的“斷臂”，或者我們中國畫里的“留白”。所以達芬奇也有意留個“糙”背景，跟細膩的人像部分形成對比。
當然，還有可能就是，達芬奇真心不想畫了。要知道達芬奇不止畫家這一項頭銜，他還是個科學家，他曾經給一位米蘭公爵寫信求職，有些像東方朔上奏給漢武帝的自薦書。達芬奇在信里寫，“嗨，公爵先生，請給我個官做。我是個科學家、軍事工程家、雕刻家，順便，我也會畫點畫。”達芬奇顯然不太看重自己的畫畫技能，這頗有點西漢文學家揚雄稱辭賦“雕蟲小技，壯夫不為”的味道。
在文藝復興時期，人們覺得繪畫不是藝術而是裝飾，而雕塑才是藝術，當時米開朗基羅的一件雕塑比達芬奇所有畫作加起來還值錢，所以達芬奇大概覺得畫畫只能偶爾撈撈外快，只要餓不死，自然還要謀男兒立身事業。而為一個絲綢商人老婆畫的那幅肖像，大概是他創作中最不重要的主題了，畫不畫完對他來說根本無所謂。
如果你喜歡讀《xxx解讀紅樓夢》系列的話，那你一定為這樣一條推論感到興奮：達芬奇1503年畫的那幅畫，是比着模特兒蒙娜麗莎畫的，而十年後接的那件“大訂單”，為了對得起買家的訂金，是憑想象給蒙娜麗莎手工PS成她十年後的樣子。
西方學者們在達芬奇的筆記中發現了他畫的小男孩慢慢長大，再逐漸變老的草圖，說明他對人的樣貌隨年齡變化很有研究。據說，達芬奇是歷史上第一個解剖女屍的人，對人的內部構造了解得一清二楚。
有人把盧浮宮的《蒙娜麗莎》拍了高清圖，發給一位跟FBI有合作的法醫，此人善于尋找失聯兒童，他可以根據失聯兒童的照片推測出這孩子當下大致長什麼樣子。不過研究人員更聰明，他們給了法醫盧浮宮的蒙娜麗莎，讓他倒推回去，看看十年前蒙娜麗莎長什麼樣，這就避免了先入為主的干擾。結果發現，十年前的畫面跟《早期蒙娜麗莎》幾乎一模一樣。
還有，一直有人懷疑早期那幅蒙娜麗莎不是達芬奇畫的，所以學者也會用更高科技的檢測手段，比如對比數碼指紋什麼的，以證明兩幅畫是否為同一人創作。他們把這一技術用在兩幅蒙娜麗莎上，發現又是一模一樣。所以，可以99%確定是同一人所為，除非——盧浮宮那幅也不是達芬奇畫的——這一發現令人“細思極恐”。
