作者：鐘智維

　　踏入2016年，台灣就要迎來攸關未來、關系千萬百姓的大選投票。由於有政績不佳的國民黨墊屍，依舊空心的蔡英文，卻能一路領跑，選戰似乎提前進入了垃圾時間。但正是因為空心菜，島內上下陷入了無限的擔憂。擔憂蔡英文走完了最後一里路，卻因不承認「九二共識」而無法延續兩岸和平發展，導致台灣陷入動盪。

　　對此，蔡英文在第一場「總統」電視辯論會上，花了6成時間來闡述兩岸論述。她拋出承認九二會談的歷史事實，並指出「『九二共識』是一個選項、但不是唯一的選項」，希望在溝通、不挑釁、不會出意外的原則下與大陸求同存異。

　　小英心中手中均無劍

　　乍看之下，似乎比否定「九二共識」有小進步，預留了很多政策空間和彈性。這是否代表蔡英文承認「九二共識」的存在，不然不可能成為選項之一;又是否代表，在蔡英文看來，還有其他選項，或者她口袋里還有其他方案。但具體是什麼，小英須公諸於世接受各方檢驗，不能手中無劍，心中有劍。

　　其實，「九二共識」能經過24年的考驗，成為代表兩岸共識的政治語言、政治標誌、名詞，是因為其背後蘊含「兩岸同屬一個中國」的核心意涵，這不僅是國共共識，更是美、陸、台乃至國際都承認，也是蔡英文的「台灣共識」和「維持兩岸」空洞論述所不具備的。如果蔡英文認為「九二共識」不是唯一選項，完全可以亮出她的兩岸底牌，拋出一個讓各方都能認同的論述。但毋庸置疑的是，無論什麼論述，都不能逾越「一中」核心，不能無視支撐兩岸和平的政治基礎。

　　任何論述都不能逾越「一中」

　　而「一個中國」其實就是兩岸所追求的同，異則是各自對「一個中國」賦予不同涵義，雙方達成了求同存異的「九二共識」，制度性協商乃得以開展。只是，蔡英文所謂的求同存異，是求什麼同存什麼異?

　　如果「同」是承認1992年所達成的共識，而「異」只是不喜歡「九二共識」這個詞，而要用別的名詞，這還有得談。但如果說，蔡英文的「同」只是維持兩岸現狀，一邊宣揚「台獨」理念，一邊與大陸交流合作，賺取「和平紅利」，「和平台獨」顯然是蔡英文的一廂情願，也不可能有存「異」的可能。因為，容許異的存在是因為有同，如果連同都沒有，就不可能求同存異。

　　蔡英文的表態就好比，「沒有否認與大陸的血緣關系，卻執意要改名換姓。」其實，對於「一個中國」，承認就是承認，不承認就是不承認，在大是大非上是沒有所謂的空間和彈性。如果蔡英文無法清楚的表達，這些華麗的辭藻都只是欺騙選票的花言巧語罷了。不公開對「一中」表態，民共之間不會有溝通，更是在挑釁民族底線，不會有意外恐怕是海市蜃樓、空中樓閣。蔡英文企圖把「定海神針」拿來當做孫悟空的金箍棒，伸縮自如、攻守互用，那麼兩岸也許又將面臨地動山搖，台海又會變成驚濤駭浪。

　　兩岸陷入僵局幾率大

　　兩岸關系不是這次選舉的關鍵性議題，蔡英文尚可用模糊話來處理。但選後就不一樣，蔡英文采取不同的兩岸政策，兩岸關系可能出現不同的局面。最壞的情況當然是蔡英文不走實務路線，堅持「台獨」道路，以致出現兩岸分裂，和平統一喪失可能性的情況，這種火車對撞的極端行為可能造成台海軍事沖突危機。當然，在台灣主流民意支持兩岸和平發展的當下，日美和國際社會均不允許「台獨」，估計蔡英文也不敢冒天下之大不韙，去挑戰陳水扁和李登輝都不能做到的「台獨」大業。因此，軍事沖突可能性不大。

　　次壞的情況就是目前蔡英文主導的「維持現狀」，既不承認「九二共識」，但也不宣揚「台獨」，兩岸關系必然會陷入僵局，僵的程度要視大陸的應對強度，但兩岸關系發展放緩甚至停滯恐難以避免。

　　當然，如果蔡英文能做出務實調整，與大陸建立「共同的政治基礎」，或堅持「九二共識」，或提出「九二共識」的替代方案，又或宣告廢除「台獨」黨綱，變對抗為合作，化幹戈為玉帛，兩岸發展得以延續甚至有更大發展。

　　正如習近平所言，只要堅持，夢想總能實現，關鍵要看蔡英文有沒有足夠的氣魄和決心。