【香港商报网讯】前全国政协委员刘梦熊被控意图妨碍司法公正案，昨早在区域法院正式开审，控方首度揭露，刘梦熊於2013年1月初因涉及一宗串谋诈骗案被廉署拘捕及获准保释后，连续两天向行政长官梁振英(CY)及廉政专员白韫六发出含有威胁或恐吓字眼的电邮及信件，内容表明若廉署不停止对他的无理指控，令他蒙受声誉、政治及经济上的损失，他将按照毛泽东「人若犯我，我必犯人」的原则，及鲁迅「以牙还牙，以眼还眼」的教导：「立刻向中外媒体及中央政府公布含惊天内幕，与恩将仇报者同归於尽」。

　　控方又披露，刘梦熊在2013年1月9日发给梁特首的电邮中，更催促特首「言必信，行必果」，「同白韫六专员打招呼，请他的手下慎之又慎」，否则将「引爆政治炸弹」。

　　催促特首紧急制止无理迫害

　　高级助理刑事检控专员黎婉姬在开案陈词称，案发时刘梦熊为东方明珠石油的副主席兼执行董事，2013年1月8日，廉署就一宗案件将刘梦熊及其他人士拘捕，同日刘梦熊获保释候查。同月9日刘梦熊指示其秘书朱双利发送电邮予梁特首，内容申述刘在廉署调查中扮演的角色，并坚称自己无辜。

　　刘梦熊在电邮中更自称被传媒封为「头号爱国猛将」，却遭受「莫名其妙残酷无情的陷害谋杀」，催促特首「紧急制止对被告人的无理迫害、避免在社会引起巨大震撼」，若果廉署对他下手是由特首授意，或特首见死不救，任由他被冤枉，则特首应自省刘是怎样帮他竞逐特首的席位。有关电邮亦同时抄送给白韫六专员。

　　再发「最后的吼声」信件

　　控方又指，翌日刘梦熊又指示秘书打一封信、收件人为梁特首、副本抄送给白专员，内容主要写刘梦熊曾经历「生与死搏斗」，倘若被冤枉，他会毫不犹豫发出「最后的吼声」；倘若廉署不停止对他及其他人士的无理指控，及因此造成他声誉上、政治及经济上的损失，则被告人将按鲁迅「以牙还牙、以眼还眼」的教导，立刻向中外媒体及中央政府公布惊天内幕的「敦促梁振英辞职书，与恩将仇报者同归於尽」。刘又催促特首迅速指示廉署停止对他及其他人所作的「不合理调查」。

　　梁振英特首於同年2月指示私人秘书陈嘉信回覆刘梦熊，廉署在同年2月20日就刘梦熊涉触犯意图妨碍司法公正罪而将他拘捕。

　　女秘书依刘手稿打字入电脑

　　於2009年为刘梦熊工作的女秘书朱双利上庭作供称，在2013年1月9日及10日，及1月29日同时寄发给梁特首及白专员的电邮与信件，均是由她依照刘梦熊的手稿内容照打入电脑，然后再列印供刘梦熊作修改。

　　朱双利指，她依从刘梦熊的指示及公司一贯的规例，把刘的手稿及信件即时销毁碎掉，及删除电脑档案；但她个人的电邮信箱内亦有存档的。她称，同月29日，刘指示她准备第二封信件，信封上写有「十万火急、机密」及注明梁特首本人亲监，信封上亦盖有「私人、机密、及紧急」字眼的印章。她依指示派职员亲自把该信送去特首办及廉政公署。

　　朱双利接受辩方盘问时，同意刘梦熊虽非政府官员、但刘是香港出名出位的政治人物，经常出席电视电台节目，及为报章专栏作家。

　　法官拒刘分拆控罪申请

　　法官姚勋智昨拒绝辩方的申请，认为分拆控罪并无需要，控罪不须修改，另辩方要求律政司披露三事项，姚官认为无必要，亦没有对刘造成任何不公平，至於有关裁决理由稍后才颁布。

　　陈嘉信：特首表明依法办事

　　行政长官梁振英的私人秘书陈嘉信昨供称，特首梁振英指示他把刘梦熊於2013年1月9日及10日发送的电邮及信件交给廉署跟进调查，当时尚未收到刘梦熊的第3封来信。此外，第3封信件内容已表明会抄送廉政专员，所以他认为廉政专员白韫六或廉署手上亦有此信件。陈嘉信忆述，他曾就刘梦熊第3封信件，与梁特首和特首办高级人员讨论，但讨论主要涉及需否就此信作回覆。

　　严肃表明不会干预廉署调查

　　陈嘉信称，就刘梦熊於2013年1月9日及10日发送的电邮及信件，梁特首指示他作出回覆，回覆信件内容表明已收到对方两信件，表明「行政长官不会作出回应；对所有指控，行政长官严正否认，并认为电邮及来信中所提及的要求极为不妥，并有违法理，不可接受」。回信亦表述：「廉署作为执法机构，定必依法办事，不受干扰，谨代表行政长官严肃表明，行政长官绝对不会，亦不应干预廉政公署就任何个案进行的调查和执法工作。」

　　陈嘉信接受辩方盘问时，承认他向廉署提供两份书面供词中，均没有提及该第3封信件，亦没有把信件副本交给律政司或廉署调查人员。陈嘉信指，所有涉及书信往来都会收藏在机密登记处，所以刘梦熊的信件均纳入为机密登记处。

　　廉政专员私人助理锺慧芬供称，2013年1月10日上午，她收到行政主任转予她刘梦熊发出的电邮，她阅读后便转发给白专员；同月11日，她亦收到另一封信件，信封写明「私人、机密及紧急」的信，她签收信后即直接交给白专员，她并无拆开信件。

　　锺慧芬说，从未见过刘梦熊第3封信件内容；她指，若有涉及比较敏感的信件，白专员会找其他同事处理，不会交给她的。