【香港商报网讯】教育学院学生丘家宝与环团组织，去年就大埔3幅原为「绿化地带」的土地，改划为兴建低密度住宅及公共房屋用途，提请司法覆核获批许可，惟行政会议其间就涉案的其中一幅大埔山塘路地皮刊宪招标，丘於是再入禀申请司法覆核，要求政府暂缓招标卖地，高院昨开庭审理禁止出售山塘路用地的临时禁制令申请，案件押后裁决。教院学生遽提呈请据庭上透露，涉及土地将延迟到下月5日截止招标，而於下月12日前亦不会开标。环保触觉总干事谭凯邦於庭外表示，有关土地现已进行招标，故今次申请临时禁制令目的是阻止政府开标。

　　申请人丘家宝由资深大律师戴启思及严斯泰大律师代表，戴启思主要沿用上一次挑战城规会的理据，指城规会在制订规划大纲图的决策过程中有错误，以及除了有成员没有申报利益外，有份参与决策的成员没有出席相关讨论。

　　戴启思又指，政府下决定前并无展开全面谘询，只谘询「没有植被、荒废或平整」的绿化地，是违反公众合理期望。

　　严斯泰则指，若发展商终获政府卖地，而申请人亦司法覆核成功的话，发展商大有可能会因其利益受损，就土地买卖合约向政府提出诉讼，且发展商亦很大机会获豁免毋须将已进行建屋工程的土地还原为绿化地，故法庭应颁下禁制令。

　　煞停令市场损2.6亿

　　对於申请人指出，政府曾称会谘询「没有植被、荒废或平整」的绿化地，其意思等同不会谘询其他绿化带地皮的说法，代表行会的资深大律师莫树联引用终审法院当年裁定何俊仁於特首选举呈请中的判词一例，指梁在特首选举辩论中指控唐英年僭建，但不代表梁没有僭建，指申请人的说法有逻辑错误，又指2013至2015年的施政报告中均已清楚列出政府已就不同的绿化地带作谘询。

　　行会一方续指，绿化地段虽是市区与郊区之间的缓冲区，但涉案土地所发挥的效用极微；又指现时市场经济起伏不定，根据涉案土地估值约52亿来计算，停止招标将影响市场损失2.6亿；另指政府亦有责任平衡现时土地供应量，去兴建房屋满足市民期望，故若颁禁制令，将损害市场及影响社会稳定。