章家敦
原標題：“唱衰中國”的章家敦再炮制“中國崩潰論” 這次他給的期限是半年
連續15年來，“國際友人”章家敦孜孜不倦地宣傳“中國崩潰”。他被網友戲稱為“戰忽局”資深人士，與“局座”張召忠一道在隱秘戰線進行了艱苦卓絕的奮鬥。
2016年，他又回來了!比起往年，他在新的一年裏回來得更早一些，而且這次他又為“中國崩潰”加了一個新期限——半年。
在為福布斯網站撰寫的最新文章(2月21日)中，章家敦把主攻的目標變成了人民幣彙率。聊起外儲，他憂心忡忡。他認為，本月26、27日即將召開的G20財長與央行行長會議，將成為中國拯救人民幣的最後機會。如若把握不住，中國面臨的將是“貨幣、經濟和金融體系”的全面崩潰。
以下為文章全文：
本月26、27日這兩天，將在中國上海召開G20財長與央行行長會議。這次會議或許會成為中國拯救人民幣的最後機會。
選擇中國作為G20一系列會議的主辦方，其初衷是為了展現中國的進展並讓其得到承認，用《華爾街日報》的話說，“推廣世界經濟運行的新模式”。事到如今，可中國的經濟卻正在搖搖欲墜，其金融體系正在分崩離析。由此，G20成員國都在希望北京能夠“矯正其經濟問題”。
除了即將在上海舉行的財長會議，今年還會舉行其他一些G20活動;不過，似乎與會各國並不准備出台一套救援中國的方案。
福布斯網站截圖
拯救人民幣也許是北京首要的一項關鍵任務。正如眾所周知的那樣，人民幣在最近幾個月內步履蹣跚，許多中國企業與個人都紛紛將資產帶往國外，以避免彙率波動帶來的風險。去年，中國資本淨流出的規模大約在6760億美元(國際金融學院數據)至1萬億美元(彭博社數據)之間。
為了減緩資本外流的速度，北京重新啟動了資本管制措施，有些措施得到了公開，有些卻還沒有;此外，中國還大舉減持外彙儲備，以幹預國內與國際彙市。
結果便是中國的外儲迅速下降。其下降規模無疑比中國外彙管理局公布的數據還要龐大。從外彙局公布的數據來看，去年中國外儲下降了5127億美元，今年1月又繼續下降了995億美元。
截至上月月末，北京方面聲稱，其外儲餘額只剩下3.23萬億美元。一些分析師認為——此外還包括類似於凱爾·巴斯這樣的對沖基金大佬——中國的外儲流動性頭寸實質上要比官方公布的還要少。
中國當前局勢的惡化程度，從下述事件中就可見一斑：周四，人民銀行卻沒有發布1月外儲報告中的明細項目。
人民銀行通常都會公布其外彙購買的曆史明細，但在1月的報告中卻只剩下了外儲餘額的數據。央行選擇不公布金融機構的購彙數據，這使得分析師很難就外儲的流入流出情況進行比對分析。
正如瑞穗證券首席經濟學家沈建光的分析，央行未發布重要數據的理由可能是推遲發布。然而，這似乎更像是北京在近乎絕望般地，試圖掩蓋外儲下滑的程度。
很明顯，中國的外儲還會繼續下滑，直到達到一個合適的水平。不過，與此同時，中國的技術官僚們卻堅決地反對讓人民幣一次性貶值到恰當水平。對於G20財長會是否會達成一項限制貨幣波動的協議，中國財長樓繼偉連說了三個“不”字。他說，對中國搞什么‘廣場協議’，這只是“媒體的幻想”。
“這項提議根本就不存在。”
這種看法與關注G20的大部分分析師不謀而合，他們都不認為G20會就彙率達成什么重要協議。資本經濟學研究所(位於倫敦的一家智庫——觀察者網注)的安德魯·肯寧漢姆表示：“盡管最近金融市場持續動蕩，這激發了G20財長會將加強各國協調彙率政策的推測。不過，對於這樣一種協議的目標究竟為何，各國根本還沒有達成共識。所以很難想像，這一議題會在會上得到嚴肅討論。”
大部分G20國家能夠達成共識的又是什么呢?肯寧漢姆認為，這便是同意不陷入“競爭性貶值”。
G20國家都認為，應當由市場來決定彙率問題。而這又恰恰是中國政府內部技術官僚們中的主流看法——至少從他們的官方表態來看是這樣的。但北京恰恰就不會允許彙率自由波動。在每一個交易日，央行都會確定在岸人民幣的一個中間價，有時甚至為了確保每日2%的浮動規模上限，不惜消耗真金白銀。
總之，北京的政策制定者們並不允許人民幣發現自己的清晰價格，並且花費巨資以捍衛其由政治決定的價格范圍。他們依舊可以這樣做，也許再做上個半年，但並不會更長久，特別是中國所捍衛的彙率實際上，要比市場自身決定的高出不少。
因此，中國必須對外儲耗盡有所作為。然而，人民幣貶值，無論是快速還是慢速，也不會成為北京的選擇，因為這會造成更加嚴重的資本外流。
對北京技術官僚而言，根本的問題是，對中國的問題來說，根本就沒有什么“技術”的解決方案。新經濟思考學院的羅伯·約翰遜正確地診斷了中國存在的問題。他認為：“穩定彙率的關鍵在於，制訂一種可信的發展政策。惟其如此，在人民幣與中國外儲上的壓力才會消除，這是因為投資者將可以看到明確的前景。”
不過，至於約翰遜真正在談論的——結構改革問題，在中國現行體制下根本無法解決。
到目前為止，北京采取的手段便是開罪華盛頓。在2月10日的一篇社評中，官方的新華通訊社聲稱：“發達經濟體，例如美國，其政策總是主要著眼於國內，卻又總是溢出到國外。”
新華社給出的解決方案是“加強戰略協調並堅持全球經濟治理的改革”。北京的實際意思是，在多邊機構中加強發展中國家的投票權。讓中國在例如IMF等等國際機構中發出更大的聲音，這究竟是不是個好主意，上述問題已經不重要了，因為這並不能解決中國在接下來的幾個月內將遭遇的問題。
中國所需要的，正是G20為人民幣背書。這樣就可以為北京尋求解決方案並重獲市場信心而贏得時間。
不過，中國高級領導人卻過於自負與傲慢——或許甚至太過缺乏敏感性——以至於不會在G20上尋求幫助。而G20對中國來說，恰恰是防止其貨幣、經濟和金融體系崩潰的最後機會。
章家敦“崩潰說”年譜
2001年8月，章家敦的英文專著《中國即將崩潰》出版。在書中，他公開宣稱，中國過去50年在經濟、社會及政治方面累積的弊病太多太深，目前的經濟繁榮是“虛假的”，在加入世貿組織的強烈沖擊下，中國將在短時間內“崩潰”。他甚至斷言：“中國現行的政治和經濟制度，最多只能維持5年……中國的經濟正在衰退，並開始崩潰，時間會在2008年北京奧運會之前，而不是之後!”
章家敦(資料圖)
2002年他依然聲稱“WTO救不了中國”，甚至繪聲繪色地開始描繪“中國崩潰，第一幕”。
中國要崩潰啦
2003年，除了借非典渲染危機之外，他還發表“香港抗議——中國的啟示錄(末日)”唱衰中國。當然，三年之後，《中國即將崩潰》幾乎成為笑柄，2003年4月底的一次座談會上，當章家敦再次重申“中國崩潰論”的觀點時，引來了索羅斯基金管理公司董事長兼執行總裁史瓦茲、摩根士丹利亞洲榮譽董事長華沃茲、知名投資大師羅傑斯等人的圍攻，華沃茲更是毫不客氣地說：“你的‘中國崩潰論’，只在你的書中存在，不存在於中國的現實中。”
華沃茲說話真的太不給人家面子了
2004年，章家敦似乎謹慎了一些，年初發文“或許崩潰?”但是到了年終又開始彈起“即將到來的崩潰”的老調。
被打臉之後要說話小心
2006年，信心滿滿的章先生評論指“中國處在叛亂中”，“中國已經崩潰到半路啦”。
中國崩潰到半路啦
2007年，大約是章先生實在找不到可以炒作的話題，幹脆作了篇大文章“中國系統的缺陷”，“中國和俄羅斯如何威脅世界”。
實在不知道怎么炒作了
2008年，章家敦發表一連串文章：“北京破產”、“奧運疲勞”、“脆弱的中國”，大約是覺得心虛，又以不那么肯定的態度撰文“中國奇跡的終結?”。
之前的預言要到期了，怎么辦呢
2009年，章先生循著去年的路繼續：“中國奇跡已經開始終結啦”、“中國的統治明天結束”，大概是因為心情不錯，章先生也不忘調侃“為啥中國男足踢球那么臭”。
中國的奇跡已經開始終結啦
2010年，章的“中國崩潰論”似乎換了路子，在福布斯發表了“中國會把水用光么?”同年也在雅虎新聞上發表“中國：全球下一個經濟大崩潰”。
中國還不崩潰，我都快崩潰了
2011年，“中國即將到來的破產”的老調重彈，而《中國即將崩潰》已經出了2012版，章律師不懼打臉的精神實在可歌可泣。
《中國即將崩潰》出到了2012版又怎樣
2012年，章先生繼續唱衰：“中國經濟，嚴冬將至”、“日薄西山：中國向太陽能產業拋出‘救生圈’”。
唱衰這么久，好像沒用
2013年，章先生開始拿霧霾做文章“誰來拯救被霧霾籠罩的中國人”，接著把矛頭指向了炒黃金的大媽：“亂世將至?中國人為何瘋搶黃金?”。
嗯，霧霾這個點爭取一下吧
2014年，“中國房地產市場已經開始崩潰”。“中國經濟火了40年，終於要崩潰了”從文章的標題裏，似乎感覺章先生長長地舒了一口氣，但是，他哪來的自信呢?
寫了文章就沒自信了
可以看出，15年來，章先生兢兢業業地尋找中國崩潰的蛛絲馬跡，一次次透支自己的聲譽進行豪賭，不幸的是，他的預言被現實反複蹂躪。然而他始終堅持唱衰中國，這種堅定的信念簡直堪比“宗教末世論”的信徒。而他主觀臆測、道聽途說、裁剪事實的“研究”方法也使他的成為學者不齒的“預言家”。
十幾年來越來越像“預言家”
2015年4月2日，因為提出新版“中國崩潰論”而處於輿論風口浪尖的美國研究中國專家沈大偉(David Shambaugh)舉行演講會。談起“中國崩潰論”，自然免不了將他與“前輩” 章家敦進行比較。但沈大偉卻急於向眾人撇清自己與章家敦的關系。他懇請外界不要將他與章家敦視為一夥，並認為自己說的與章家敦是兩碼事，且分析要複雜細致得多。
沈大偉：“我跟章家敦可不是一夥兒的”
在預言中國崩潰的“事業”上，章家敦已經失信了15年，這種不顧信譽、不負責任的任性似乎與其的律師身份並不相稱。然而，就算他自認“先知”或者“演員”，也需要把掉了一地的信用，再一點一點充回來。