【香港商报网讯】前年非法占领期间，3名青年因网上谣传立法会将审理「网络廿三条」，以铁马及砖块等冲击立会，承认参与非法集结及刑事毁坏罪，原本被判150小时社会服务令；惟经律政司申请覆核后，3人遭改判监禁3个半月。其中两人早前申请减刑，但遭即时驳回上诉，法官张慧玲昨颁下裁决理由，指观看事发时的影片后，认为两人当时激进的行为属「暴动」性质，以3个月监禁作为量刑起点已经可算为轻微。

　　律政司覆核3人改判囚3.5月

　　前年11月19日刑毁立会案的3名上诉人为戴志诚（24岁）、无业的张智邦（23岁）及会计文员石家辉（24岁）。3人原本与同案的19岁被告郑阳被判150小时社会服务令，律政司申请覆核后，3人遭改判监禁3个半月；其中戴及石早前申请减刑，但遭拒绝；而无律师代表的张智邦则书面表示放弃上诉，3人同样须即时服刑。

　　市民有集会自由必须守法

　　法官张慧玲昨颁下判词，指看完案发时的新闻片段后，根据暴力程度、参与人数、破坏程度及威胁性，认为尽管在法理上虽不能定义为暴动，但上诉人的行为仿如暴动，故判处即时监禁是合适的决定。

　　张官又在判词中指，当日立法会议员张超雄曾出面澄清，审议「网络廿三条」只属网上传言；但他们未有理会，继续冲击立法会的玻璃门，造成严重的破坏；故法庭必须向大众发出清晰的信息：尽管市民享有言论及集会自由，但必须守法且不能造成任何人命及财物的破坏，法庭绝不容许不负责任的违法行为，故即使上诉人初犯仍须面对阻吓性的刑罚。

　　张官指，考虑到案件的严重性，认为无案底的被告亦可判处阻吓性的刑罚；尽管原审主任裁判官钱礼为3人索取社会服务令报告，但钱官在法庭上亦公开指社会服务令只是判刑其中一个可能性，认为钱官没有许下任何承诺。

　　同案19岁被告判社服恰当

　　同案的另一名被告郑阳只有19岁，最后只维持判处社会服务令，张官认为做法恰当，因他的年龄较轻，考虑判刑时的情况有异，未有证据显示钱官将3人判监属犯错或过高。