一則《北大新聞系才女回鄉創業送快遞，可扛百斤快件》的新聞報道讓四川什邡市某快遞公司經理徐璐成為輿論焦點，在一部分網友爭論“北大才女送快遞”該不該的同時，也有網友提出徐璐的“北大才女”身份存疑。（3月15日澎湃新聞網）

　　我在想，如果下崗工人創業送快遞會不會被報道，會不會有人質疑其真實性？這當然不是指對“北大才女”身份存疑多余，事實上，“北大才女”，確實不是如相關報道所描述的北大才女。那么，為何“北大才女送快遞”會成為新聞，并且當事人在接受采訪時，已向記者強調了自己是專科升本科，在相關報道中卻變成了曾以優異成績考進北京大學新聞專業的“才女”？又為何當“北大才女回鄉創業送快遞”時，立即引來質疑并迅速還原其真實身份？

　　在這其中，相關報道和輿論反響看似不合拍，但在潛意識中是一致的。相關報道為什么要將專科升本科的徐璐描寫成“北大新聞系才女”？就是在加大“北大才女”與快遞職業之間的落差。如果說這是一篇詣在弘揚“回鄉創業”正能量的報道，那么，就不應該基于潛意識里的職業歧視。就算“北大才女送快遞”又如何？據說馬云也就一大專生而已，比爾蓋茨還是肆業生呢。

　　而“北大才女”身份當即遭到質疑，也說明有人不相信。質疑可以包含多種因素，諸如覺得“大材小用”，甚至上升到“浪費教育資源”等等。但對于這樣的“低就”不相信，應該是普遍的共識。因此，無論是相關報道對此的“拔高”，還是迅速被“還原”，都是把“北大才女送快遞”當成了不可能的事。

　　然而，無論以前的“北大畢業生殺豬”，還是現在的“北大才女送快遞”，無疑是有關年輕人創業的正面報道。但是，就算這些都是真實事例，媒體是不是找到了合適的切入點？以某些極端到令人生疑的個例，甚至嫌不夠極端還將其“拔高”，能不能作為被學習的楷模？是想讓人受到鼓勵還是望而卻步？假如說“北大畢業生殺豬”出于“新聞要素”，只要真實也無可厚非，但對“才女”身份的“拔高”，卻反映出媒體自身的等級觀念。弘揚正能量，不能站到道德制高點上，如果以“職業不分高低貴賤”“行行出狀元”的正確人生觀著眼，就算“北大才女送快遞”又如何？何必再添油加醋？

　　實際上，諸如“北大畢業生殺豬”“北大才女送快遞”，還是媒體在助推“創業”輿論氛圍上的捉襟見肘。如果把創業詮釋出類似于“屈就”或“下嫁”，那么，就不是創業而是解決就業。這種既暴露出自身價值觀問題，又缺乏普遍意義的輿論導向，結果可能事與愿違。

　　文/知風