韓國政府接著又於當日下午召見日本駐韓國大使館總括公使鈴木秀生，予以強烈抗議，并再次要求日方予以糾正。相比之下，中方的反應要溫和得多，官方僅在外交部發言人的例行記者會上表示，中國對釣魚島及其附屬島嶼享有固有的主權，日方應以正確的歷史觀教育年輕一代。

 

　　如果沒有記者提問的話，不知官方又會是怎樣的反應。至於部分輿論，更是讓人疑惑，官媒中新社以《日本新版歷史教科書寫入慰安婦和南京大屠殺》為標題，對「審定結果」予以報道，這讓不了解背景的網友，猛一看還以為日本是在歷史問題上有了進步，或者說有了讓步，錯解為中日韓歷史分歧在縮小。

 

　　始終是一個坎

 

　　而事實是，這次審定結果，日本是在包括歷史等問題上有了退步。比如涉及南京大屠殺的實教出版社的《日本史A》原本在正文中使用了「殺害了20萬中國人」的表述，并注明「也有遇難者數量為30萬人或10多萬人」的說法。該教科書的正文被修改為「殺害了大量的中國人」，進行模糊處理;關於慰安婦問題，有通過審定教科書刪除日軍行為具有「強制性」的表述等等。中韓日歷史分歧問題，不是一個學術問題，大家都知道，其實也是一個政治問題，更是一個原則的問題。

 

　　日本右翼的崛起，讓這一問題顯得更為嚴峻，韓國對該原則的強烈與執著，對於全世界愛好和平的人們來說，就是一個警醒，就是一個榜樣。二戰后，日本的右翼并未得到有效清算，這始終是東亞和平的最大威脅。要想獲得持久的和平，日本右翼篡改歷史的修正觀始終是一個坎。德國和法國從戰后初期50年代開始，共同研究歷史，經過50多年的堅持，終成正果，歐洲進行的共同研究，對中日韓也是有借鑒意義的。