作者：过河

　　魏则西事件曝光后，公众舆论对百度和莆田系一片声讨。百度是一家私营上市公司，自然应卖广告，求利润。但作为一家特殊的媒体公司，百度有着和其他公司不同的社会责任，其存在取决於公众对它的信任，搜索结果的中立性应当是一点基本要求。假如一家报纸把广告、社论、报道混为一谈，不告知读者，再根据出价高低来确定版面位置、字体大小等，公众不会容忍。这和百度卖关键搜索词，卖广告，然后根据出价来排列搜索结果这种做法是没有区别的。在这一点上，百度显然应当受到谴责，在日后受到监管。莆田系医院的罪恶则更为直白：误导病人，乘人之危，唯利是图，都有违背基本医德。相关医院不仅应受到谴责和行政处罚，还应当负相关刑事责任。

　　莆田系作恶，百度为虎作伥，理应受到谴责和处罚。但如果政府的作为仅仅停留在平息公众愤怒，惩治相关公司，就可惜了。这一惨剧不应当成为一场「浪费的危机」。如果我们好好审视一下中国的医疗服务现状，就会发现惨剧更深层次的原因恐怕不只是是几个不端的公司，而是中国现有医疗服务和医疗信息的供给明显不足。

　　公立医疗服务供给不足

　　公立医疗服务的供给明显不足是有目共睹的。这和长期的投入不足有关。一个例证就是医生的收入，特别是三甲医院医生的收入，与其社会价值、个人才能相比都实在太低。纵观世界，医生往往是一个令人羡慕的职业，很多优秀的人才愿意为成为医生作出财力上、智力上、体力上巨大的投入，社会也给他们很高的回报。这道理其实很简单：有什麽比生命更重要？有什麽比减除病痛更让人愿意花钱的？对医生的尊重，就是对自己生命的尊重。但在今天的中国，医生已经成为一项高风险的重体力活，医学院已经不能吸引最优秀的学生。目前这种低收费、低投入的医疗模式和当年中国几乎免费的住房有不少类似。在住房商品化之后，住房的供给迅速上升，居民住房条件迅速改善。房地产发展也带动了上下游很多产业的发展，成为支柱性产业，很多科学技术也得到了应用和推动。假如我们当年固守低价住房的模式，房地产行业对经济的推动是无以实现的。

　　医疗，和住房想比，是更为基本的需求，当然不应当像住房那样的商品化。特别是因为中国现有的医疗服务现状，政府应当承担最基本的医疗服务，大大提高这方面的投入，在建更多医院、买更多设备的同时，应把重点放到人才建设上来，大幅提高医生的薪酬。无论是曾经的以药养医，还是对医生收红包的默认和容忍，都是在低收费要求下的自欺欺人，最多只是国家财力不足但要发展医疗的过度手段。

　　随着经济的发展，大众赋予健康越来越高的价值，对医疗需求的质和量都在提高。一些以前不看的病，现在要看了；一些以前不得不忍受的病痛，现在，因为技术进步，大众要求迅速消除。这些，都意味着医疗要更多更好。更多更好的整个社会需要更大的医疗投入，价廉物美只是一种幻想。在公立医院供给不足的大背景下，给定公众对医疗服务多层次需求，私立医院本应有补充作用。不幸的是，私立医院的发展受到了很多限制，如科室设置、收费标准以及医保报销，这些限制造成了一个恶性的逆向选择：好的、真正救死扶伤的私立医院望而却步或发展缓慢，像莆田系医院这样以盈利为目的，无视医疗效果，一味向病人推荐高收费的治疗方案，甚至草菅病人生命的私立医院则大行其道。借助百度搜索引擎等手段，这些劣质的私立医院如杂草般滋生。

　　医疗服务是经济增长点

　　增加基本医疗服务供给，是政府的责任，这当然需要大量的投入，消耗大量的财力。但是，健康，不但有巨大的社会价值，也有巨大的经济价值。试想，一个庸医三次治不好的病，高明的医生可能手到病除，病人的工作效率会有多大的提高？即使遇到不治之症，高明的医生向病人和家人说明病情，减少家人来回奔波和焦虑，又会减少多少浪费？在中国急於提高劳动生产率的今天，一名优秀的医生，能对社会生产力作出巨大的贡献。医疗的需求是多方面、多层次的，医疗技术的发展也是迅速的，因此政府不可能也不必计划好一切、提供所有服务，私营的医疗服务应当得到鼓励。私营医疗不但是对公立医疗的补充，也给公立医疗健康的竞争，这不但给病人更多的选择，也可以减轻政府的财政负担，还有利於提高整个医疗系统的效率。

　　如同大禹治水，对医疗行业行为的规范和治理，也有疏与堵两手，而且疏导应当更加有效。公立医院的供给充足了，私立医院的经营环境改善了，魏则西的惨剧就会减少。这不但是对生命的尊重，增进人民的幸福感和获得感。在存在普遍产能过剩的中国，医疗，却存在严重的供给不足。在供给侧改革方针的指引下，增加医疗服务供给不仅是一个显然的经济增长点，而且加大医疗行业投入是一个纲举目张的举措，这将带动制药康复等一系列上下游产业，也将为中国经济增长注入强有力的、可持续的推动力。

　　中国政府在基础设施的投资曾极大地推动了中国经济增长，提高了效率。在健康医疗基础设施的建设，会有同样的效果。