監管難敵想象力

 

　　當然，香蕉無罪。監管部門已經澄清：吃香蕉可以，但不能「挑逗性」的吃香蕉。只不過，如何定義「挑逗性」的吃香蕉？具體到什麼樣的行為，哪個階段才全是「挑逗性」的？拿香蕉還是剝香蕉皮？伸舌頭還是咬香蕉？不是香蕉而是黃瓜、茄子、甘蔗，甚至飲料瓶是不是就可以？同樣的道理，不能穿吊帶，是不是穿睡衣就可以？穿畫有裸女的衣服呢？顯然，出臺這樣的規定，對於規範網絡直播和網絡色情來說難以起到任何作用，反倒是會進一步激發網絡主播和網民們規避監管的驚人想象力。事實上，正如魯迅大師曾經說過的，部分國人「一見短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。」誨淫誨盜的想象力可以在任何時候、任何地方發揮作用，無論是孔乙己，還是趙太爺。對那些聽到「吃香蕉」三個字就有反應，見到「咬」字就能做出聯想的人來說，又有什麼樣的東西不算色情呢？

 

　　食色，性也。其實，色情需求無論在中國還是世界，都是最基本的需求之一。在網絡時代，這樣的需求只會隨著技術的進步而更加放大，據統計，每一秒全球約有3000萬的網友在瀏覽色情網頁。美國某網站調查分析稱，美國搜尋最多與色情相關的熱門詞是「情色網站」；全球搜尋色情詞匯的族群中，又以青少年為最大宗。美國每年出產約1300部的成人片，創造約130億美金的利潤，比起荷里活每年上映約507部電影、利潤僅88億美元，甚至利潤水平超過許多知名的科技公司。以上數據只能說明，在人類根深蒂固的基本慾望面前，任何監管指令恐怕都難以奏效。事實上，回看中國的互聯網產業發展，從QQ、微信、淘寶，到迅雷、快播、百度，哪一個沒有在初始階段主動或半推半就與「色情」的相互利用？盡管監管部門一次又一次的打擊、清理，但色情始終沒有消失，反而只會隨著技術的發展而不斷轉移到新的陣地。

 

 

　　無疑，網絡時代的色情氾濫，對於很多網民來說已是不勝滋擾；更有很多家長擔心，孩子會受到無孔不入的網絡色情引誘而影響人生道路。因而，對網絡色情，必須加以適當管理。然而，從內地的監管套路看，卻只能顯示出監管者「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的監管思路。筆者甚至懷疑，監管方并未真正考慮上述禁令的監管效果。反倒是用「挑逗性」這樣的模糊字眼，監管方一邊變相的擴張監管權限；另一方面，則是在公眾的監管需求和行業發展的經濟利益的平衡之后，表演出一種「我盡力了」的姿態。

 

　　放眼全球，正視色情的存在，對色情內容實行分級管理可以說是對色情進行監管的前提。然而，任憑社會上數十年來對分級制的不斷呼吁卻依舊難產，只能說明官方并不願正視色情的存在。雖然，試圖令網絡空間一片清潔，沒有絲毫「色情」，就像是只允許女主播「不帶挑逗性的」吃香蕉一樣荒謬。