近来各界高度关注蔡英文520的上台演说，先是海基会前董事长洪奇昌指出，蔡的就职演说也许没有「九二共识」这四个字，但会把当时的「九二精神」及「九二谅解」展现出来；前台南县长苏焕智也表示，蔡在竞选时谈到「九二会谈」的事实和精神，但没有承认「九二共识」，「竞选时没有承认，就职应该也不会承认」，他认为蔡的就职演说「会守住（不承认九二共识）这个底线」。

　　或不承认九二共识

　　由此可见，蔡的上台演说「不承认九二共识」已无悬念，将以「承认九二会谈的历史事实」、「求同存异的精神」、「遵循中华民国现行宪政体制」、「维持现状」等诉求为基调。而国台办发言人马晓光日前也明确指出，大陆多次表示，只要承认「九二共识」的历史事实，认同其「两岸同属一个中国」的核心内涵，两岸关系就能持续发展，要维持现状，当然要接受这个基础。换言之，在大陆眼中，只要蔡不承认「九二共识」，就等同破坏了两岸现状。而美国国防部也在蔡的上台前夕发布报告，特别提及美方反对两岸改变现状、不支持台湾「独立」的立场，体现出美方对520後两岸现状能否维持深表不放心，警示蔡政府的意味十分明显，既不愿意替蔡之可能改变现状来背书，也不想因蔡政府误判美国「挺台没有上限」而被迫拖下水。

　　其实，大陆的立场已十分清楚，蔡英文与民进党若因诸多对内的考虑与顾忌，而不方便承认「九二共识」，也可以自找替代词汇，但必须符合「两岸同属一中」的核心内涵，切勿硬拗说「两岸根本没有『九二共识』存在或『九二共识』只是国共两党间的共识」。因为尽管1992年两岸两会在香港会谈时，并无「九二共识」一词，双方协商文书验证及挂号信函查询议题，在协议之实质内容已有共识，只是双方在表述「一个中国」方面所各提方案并无交集，导致协商破局、各自返回。陆方後来致电台方并来函，对台方所提之一表述方案「尊重并接受」，此即九二年香港会谈之後两会双方透过函电达成对「一个中国」表述的「共识」，台方表述的要点是「双方虽均坚持一个中国的原则，但对於一个中国的涵义，认知各有不同」，台方并将之简化为「一个中国、各自表述」（「一中各表」），陆方则另详说其表述关键是「海峡两岸都同意以口头声明的方式来表述双方均坚持一个中国原则」，此即双方对两岸定位拿出「创造性模糊」的折衷平衡点，也因为有此一对一中的互信基础，两岸两会才在新加坡举行1993年的辜汪会谈，并建构两岸的制度化协商机制。而李登辉主政时期，两岸两会基本上都是立足此一对「一个中国」采「创造性模糊」来定位两岸关系，从而开展两岸两会定期的协商谈判。

　　奢望联美乃一厢情愿

　　蔡英文与民进党一直以来多次批评「九二共识」并不存在，只是前陆委会主委苏起自创的名词，其实这是「倒果为因」的推托之词；事实上，苏起是在陈水扁2000年4月即将上台前夕，考量以更模糊的名词「九二共识」来包装两会长期赖以持续开展制度性协商的互信基础，一则用以简化文词以免冗长繁复不易懂，二则忧虑扁上台後会较不易接受原有「共识」的表述内容。一言以蔽之，由於两岸能对「一个中国」具有「九二共识」的互信基础，2008年马英九主政8年来两岸两会才能缔造出举行11次高层会谈并签署23项协议的丰硕成果，期间台方也得以拓展更宽广的涉外参与空间，两岸经贸文教官方民间交流热络，堪称开创两岸关系8年的「黄金时期」。

　　因此，若蔡英文520演说不承认「九二共识」，则无论她说出承认或接受或理解或尊重「九二会谈」、「九二历史事实」、「九二谅解」、「九二精神」，或又重申「维持现状」、「遵守中华民国宪政体制」、「求同存异」等模糊论述，由於均未明确说出这些名词的具体内容，仍以应付敷衍闪躲的说词而未说出「两岸同属一中」的两岸定位，则大陆必然不能接受。尤其迄未修或废「台独党纲」、也未放弃「台独」分裂路线的蔡英文上台，若仅空言「维持现状」，却奢望「联美」挺台来为她背书，从美方明言「不支持改变现状、也不支持台独」来检视，520後她恐将沦为一厢情愿，期盼维持两岸和平稳定现状的台湾人民也将大失所望。（台湾淡江大学大陆研究所教授　潘锡堂）