有個笑話說，你只要教會鸚鵡說「供給」與「需求」二個詞，那麼這個世界就會多了一位經濟學家。的確，一切經濟行為大都是圍繞於此展開的，供給定律與需求法則，就是市場經濟的靈魂。

　　故此對於政府，經濟學家通常持保留的態度，他們普遍認為，政府最好像個守夜人;隻要維持基本的法律和秩序，其餘的都交給市場。然則市場經濟真的是如此簡單麼?

　　近年來，中國患者海外代購較低價仿制藥行為遭受法律制裁，雖然處罰確有依據，但與此同時，尤其中低收入階層患者飽受貴族藥之苦。同樣的外國藥企的同樣專利藥，在中國用藥量這麼大，藥價卻比別國和香港地區甚至高出N倍，顯然這是不正常的，顯然市場失靈了。

　　因而市場不是萬能的，國家衛計委等多部委從去年起，針對性啟動價格談判制度，從昨天的權威發布來看，已經取得了初步成功，藥價「腰斬」，肺癌乙肝三種藥品最高降價67%，可以說這種成功將帶有突破性。

　　或創「積極干預」的新途徑

　　有人或許會質疑，中國正在推進藥價市場化改革，目標是絕大部分藥價由市場決定，那麼專利藥談判是否與這一潮流相違背?必須看到的是，這些有特殊效能的獨家藥、專利藥是特殊的商品，不具有可替代性，或者可替代的範圍非常狹窄，同時患者對它們的需求很急迫，而且關系重大，因為生命與健康在所有人的考慮中都是第一位的，為此可以不惜金錢。所以這是一種特殊的市場，不能僵化地用自由自願交易的原則來思考，而必須同時考慮到公正性。故此不能只是由交易雙方自發去解決，政府有必要以合理的方式適度介入，因為這代表公共利益。

　　所以從根本上說，此次專利藥價格國家談判，是對因弱勢患者與國際大藥企之間力量嚴重失衡，從而導致的藥價虛高情况的糾正，是對「市場失靈」的糾正，而且這種在醫藥領域的「國家談判」形式，肯定會在相關領域起到很好的示範推動作用，有形之手與無形之手聯合，有助達成非市場均衡，以及此基礎上的多贏，是一次政府有效介入的嘗試，或成為政府「積極干預」的有效新途徑之一。

　　路人甲