周月荇

    張德江訪港，警方正常的封路等保安措施竟被部分媒體批評為擾民。一周后，奧巴馬訪問越南，有媒體在報道中不忘揶揄中央官員：「不同國家領導人有不同方式展現風範，有人選擇封路擾民，奧巴馬就選擇跟美國有線新聞網絡（CNN）節目主持兼名廚波登（Anthony Bourdain），到河內食店卷起衣袖、坐着膠齙品嚐地道美食。」

  怎麼說這些話的人就想不起中央官員不惜犯險視察地震災區的親民作風？中央領導人也不乏與基層進餐的事跡，吃的恐怕比奧巴馬更平民化。2009年，時任總理溫家寶就在同煤集團塔山礦井慰問煤礦工人，并與他們一起吃飯盒作為午餐。

  若說到本屆領導人，今年初，李克強總理曾到訪太原，并下礦井考察。2005年春節前，時任浙江省委書記的習近平也去過長廣煤礦浙江礦區考察。此外還有許多親民的表現，只要上網搜搜，就知為數不少。與此同時，這些人卻似乎忘記，奧巴馬總統訪問印度時保安的森嚴，包括包下整幢酒店，在街頭設置攝像頭、沙包牆和路障等。即使是此次越南之行，為了安全，也封了食肆附近數條街道。這又是不是擾民了？須知當今世界各國的領導人都講求親民，不管是資本主義還是社會主義，都是一樣。只不過，既為國家領導人，出行安全一定有必要戒備，因為他們位高權重，受人注目，很容易被人盯上。

  這個道理其實很顯淺，只是在香港，為什麼別的國家的領導人保安嚴密都可視作平常，一輪到中央官員就覺得難以接受？或許，張德江來的是香港，奧巴馬去的是越南，人們對發生在香港的事感受更深一些。或許，港人都巴望中央官員對港人親切一點，因而有點敏感。不過，這其實也顯示，某些人似乎對中央有成見，因而在評論事件時不夠客觀。大家實在不應戴着有色眼鏡看待中央政府，不然，勢將造成隔閡。