【香港商報網訊】7名警務人員被控蓄意傷害公民黨成員曾健超案，昨日繼續新聞片段是否呈堂「案中案」的聆訊。「金牙大狀」清洪質疑曾健超在出庭期間，邊作供邊「作」(虛構)供詞，證供與早前錄取的口供有多處出入，更因怕自己被入罪，蓄意不與警方合作，增加警方調查的難度。曾否認;多位被告的大狀在盤問時，也不約而同指曾健超「講大話」。曾昨日作供完畢，控方下周會傳召8名證人就「案中案」作供。控方亦要求法庭下周二到案發現場實地視察，法官杜大衛指示控方跟辯方就視察內容和流程磋商，之後再提出申請。

　　清洪：邊作供邊「作」供詞

　　代表次被告劉卓毅(29歲)的資深大狀清洪，昨續盤問曾健超。清洪指，曾日前作供時講述的不少內容，在他於案發4日後所錄取的證人供詞中，均未有提及，例如他稱聽到抬走他的警員討論「抬我去邊」、被毆期間聽到有人講「示威吖嗱」等，均未有在錄取供詞時提及。清因此質疑曾在庭上，邊作供邊「作」供詞。曾否認，並指當時只是回答警員問的問題。

　　避答陳述是來自網絡片段

　　清洪又指，曾於警方多次詢問他「對於事件的敘述，是來自自己的記憶或是網絡片段」時，他均迴避作答。曾承認自己是蓄意拒絕回答，並解釋是因他採納法律意見，他有權拒絕回答。當清洪提到曾於去年被邀前往警察投訴科作供，但觀看涉案影片後，又稱「太攰」而拒絕作供，曾否認清指他蓄意不與警方合作，指警方提問時「往往嘗試推落好多預設問題度」，因此他接納法律意見，作好準備才提供證供。

　　曾承認正考慮參選9月立法會。

　　代表第四被告劉興沛(38歲)的蔡維邦大狀，指曾當晚自被噴胡椒噴霧後，對發生的事已沒有實際及獨立的記憶，認為曾「講大話」，曾否認;蔡大狀又指曾是以政治家作為職業，曾承認自己正考慮參選立法會，但「未選到都唔可以話自己從政」。

　　自稱當時個腦諗唔到咁多嘢

　　就曾健超於案發後4日接受一份報章獨家專訪，於前年10月20日刊登。曾健超在訪問中描述被毆的感受：「我嗰下其實冇感受，佢地(警員)一衝埋就噴胡椒噴霧，扯開我眼罩鼻罩，食到應曬，所以我畀人抬走時已經阿媽都唔認得，個腦根本諗唔到咁多嘢，成個人狀態好亂……。」在清洪盤問下，曾同意以上陳述是真實記錄及與反映真實，但在覆問下卻稱：「阿媽都唔認得」是廣東話，意思是「我面容扭曲，我呀媽都唔認得我。」