金屏礎
今年的七一游行，警方公布高峰時有1.93萬人(與去年的1.9萬人相若)，民陣的發言人將之增加五倍，宣稱是11萬人參加。但民陣去年所報的人數為4.8萬人，這種報大數升級的行為，已經嚴重損害了公信力。
不能以捆綁法選立會
在今年7月1日之前，民陣一早就定出目標，至少要有10萬人參加游行。而且主題是要讓梁振英下台。反對派一早定下了策略，就是把今年9月份的立法會選舉和明年3月的行政長官選舉捆綁起來，先綁架9月份的立法會選舉，用假的信息欺騙選民，以圖增加議席，造成聲勢，接着影響11月行政長官選舉委員會的選舉，他們已經公開指出，反對派將會和自由黨合作，共同支持一個候選人，協同參與選舉委員會的選舉。所以，從梁家杰到劉慧卿，都明確表示，今年3月，反對派不會推出候選人參加行政長官選舉。這個策略一箭雙鵰，希望反對派候選人不會遭到太多阻力，有利於反對派擴大選委會委員的數目。
為了這個目標，他們制造了不少謠言，胡說在中央的壓力下，梁振英將會在7月1日宣布不再競逐連任行政長官。這樣，就可以鼓勵更多候選人站出來。其實，梁振英反駁了這種說法，在9月份之前，不會考慮宣布參選行政長官。按照正常的做法，一般是11月份才會宣布是否選舉行政長官。9月份的立法會選舉，目標是選舉立法機關的議員，與明年3月的行政長官選舉完全無關，兩者不應該捆綁起來。
由於反對派的議題是偽命題，有多少人相信，有多少人支持，有多少人受騙上當，放弃對立法會議員質素的審查和要求?如果按照反對派的邏輯，反對梁振英連任的議員候選人，就是高質素的候選人，那麼，阿貓和阿狗都可以成為立法會議員，而不必講究他們的政治綱領、工作能力、個人品格和質素。這當然是非常荒唐的。選民并不是傻瓜，怎麼會不考究候選人的政治綱領、議政能力和人品質素?反對派越是否定這些要求，社會人士就越懷疑「倒梁振英」的口號，是否意味着要求選民閉上眼睛，選出一些主張武斗和暴力的劣質議員?
如果議會內充滿黃毓民式、長毛式的議員，每天都大打北派，粗言穢語，難道這就是民主的勝利了嗎?恰恰相反，這只能說明立法機關的質素敗壞，垃圾一大堆。「捆綁法」選舉立法會，可以說是反對派選舉工程的敗筆，候選人連考慮和制訂政綱的能力都沒有，怎麼能夠指望他們為香港做事?
借林榮基造勢亦失敗
反對派荒唐的主張還沒有完結。他們決定七一游行，由林榮基作為領軍人馬，以領袖身份帶領反對派游行。他們以為，利用散布白色恐怖，可以制造一種虛假的形勢，讓人以為人人都會好像林榮基那樣，遭到中共拘捕，就可以刺激更多香港人出來參加七一游行。到了7月1日早上，反對派又發動了新的心理攻勢，不得了，林榮基不敢出來游行了，因為有人跟踪他，這就是「人權自由告急了」的策略，要用恐嚇手段，煽動更多人參加游行。因為，人數要達到十萬人，很重要。達不到，9月份的選舉就有問題。更重要的是，如果達不到，有關的政黨，黑金老細未必放水，今后連運作也成問題。所以，千方百計用恐嚇的方式、負面的方式，動員參加七一游行，的確涉及反對派今后的生死存亡。結果，弄虛作假的做法受到了懲罰，最壞的結局來了，只有兩萬人參加，什麼都完蛋了。唯一的辦法就是造謠，說有11萬人參加。
其實7月1日前夕，反對派和激進派已經卷入了激烈的內訌當中。年輕激進派說，最激烈的行動就是「占領中環」，梁振英下台了沒有?中央政府答應反對派的要求沒有?都沒有。現在連重新啟動政改的空間也沒有了，繼續搞什麼游行，行禮如儀，有用嗎?完全沒有用。所以，他們不參加七一游行了。但是他們擺街站籌款，和傳統反對派爭奪資源。反對派又在這兩萬參加游行的人群中進行民意調查，問有多少人認為9月的立法會選舉應該和倒梁振英挂上恥，結果有六成說應該，四成說不應該。游行人數大幅度減少，已是一個失掉選票的信號，連民意調查也有四成人反對以是否倒梁作為選舉候選人的標準，就更雪上加霜了。
先安排林榮基作為領軍人物，突然又「被跟踪」，這說明反對派使用了詭計和謊言，操縱選舉。這種負面宣傳操縱的手法，在英國公民投票脫歐中，運用得淋漓盡致，事后，受到愚弄的選民懊悔不已，指責英國政客散播虛假消息，影響投票方向。現在反對派所使用的手法，和英國政客如出一轍。
「倒梁振英」，作為組織7月1日游行的策略已經失敗了。若果還用在9月的選舉中，一定遭到更大的失敗。當前，民意更關心香港的經濟能否升級，能否適應資訊革命和互聯網科技革命興起，能否適應大型的自由貿易區一體化的新潮流。本港居民希望香港不再吃老本，推動經濟變革，已經是一個新潮流。公民黨和民主黨以為利用林榮基可以挽救失敗，那是打錯算盤了。林榮基提出「港獨也是一個可以考慮的出路」、「必要時移民台灣」，根本就是靠害香港，大多數選民不會認同。更多香港人更加不會效法林榮基觸犯內地法律，實行井水侵犯河水。激進的做法會丟掉更多原有的中產階級選民，七一游行虛報數字，越報越大，說明反對派的處境更加孤立了，他們更加惶恐失措，病急亂投藥。