理性檢討迷你倉大火

　　新社聯副總干事、新界青聯智庫召集人、沙田區議員李世榮

　　一場牛頭角迷你倉長命火，導致兩名消防員英勇殉職，亦燒出了種種問題。這場歷時108小時的香港最長工廈火，反映出迷你倉開得成行成市的香港，若不受到合理的規管，將會有機會引發各種社會危機，造成更嚴重的人命及財物損失。

　　大火持續多時，除了因迷你倉通道狹小、倉戶甚多，水喉難以灌救導致悶燒局面，加劇救火難度;有人亦踢爆原來部分迷你倉縱容租戶入住活動;迷你倉公司對租戶所存放物品少有過問;部分公司為追求利潤最大化，盡用空間，除了增加間隔，倉門亦會采用往外開的方式，阻礙逃生通道;另外，迷你倉多會開設在獲豁免部分工廈安全措施，例如自動灑水系統的舊工廈之中。上述種種，均是造成或加劇是次火警的可能因素。

　　今次的悶燒局面當中，除了曾有專家擔心火警因曠日持久溫度極高，有機會造成工廈漸進式坍塌，對附近市民造成更大損害;亦有指是次火警燃燒不明物品所釋放出的氣體，對附近居民已造成嚴重健康風險。有報道指，坊間迷你倉分店達200間，估計達40000個迷你倉，如不正視上述情况，將有機會引發其他嚴重危機。

　　迷你倉開得成行成市，也與香港空間不足有關。這從即使火警惹得市民對涉事迷你倉破口大罵，但其他迷你倉租戶卻極少有退租意欲可見。故實事求是地說，迷你倉的概念是因社會而生，而問題便在於，政府必須盡快專業地審視、研究及推出既安全又不擾民的完善規管;更重要的是，迷你倉公司亦要秉持一種發財立品的態度。

　　本人曾翻閱過去有關公司的專訪，發現這些公司一方面因自己如何壓低成本而自豪，但另一方面卻只將消防安全視為成本考慮，所謂態度決定一切，發生是次悲劇，可能并非偶然。

　　就如十一海難及排檔大火，或許過往都有做得不足之處，但如果純粹因感情用事而藥石亂投，完全扼殺業界生存，也決非社會之福。事實上，為求社會安全，我們可以想像有關檢討改革必然讓業界有翻天覆地的變化。總之，經過悲傷后，為了社會福祉，我們必須理性處事，在往后釐訂出最安全的方案。