【香港商報網訊】終審法院昨日只就案中第五項串謀公職人員行為失當罪而批出上訴許可，因為涉及重大及廣泛影響的法律爭議，即許仕仁與其他串謀人士，在許將就任政務司司長時獲款，以換取許在上任后繼續優待他們，是否足以構成串謀公職人員行為失當罪，存有重大的法律爭拗，故批出有關上訴許可。

　　五項罪成被判監七年半的許仕仁先下囚車，服刑逾一年，滿頭白发，消瘦很多。同樣滿頭白发的郭炳江及新地前執董陳鉅源分別由懲教署人員陪同下車，最后是港交所前高級副總裁關雄生，四人到終審法院應訊。

　　代表許仕仁的大狀蔡維邦稱，廉署在許仕仁落口供時，已對許起疑，但卻沒有警誡和提醒許的權利，原審時法官卻接納有關口供是嚴重不公。惟終審法院首席法官馬道立表示，原審法官已考慮過落口供時的環境和情况，且許曾有三周時間去修改口供內容才簽署作實，原審法官運用酌情權接納該書面供詞并無不妥。馬道立質疑許仕仁根本無法說出原審法官及上訴庭各法官犯了重大錯誤。

　　提供利益罪上訴被拒須續服刑

　　至於陳鉅源，其大狀指控罪是告串謀，但庭上證供未顯示有協議，再者控罪指陳串謀郭氏兄弟，透過陳向許仕仁提供利益，但郭氏兄弟獲判罪名不成立，只有陳入罪，是於理不合;而控方亦未能證明賄款源頭，但卻將陳牽涉其中，定罪并不允當。

　　代表關雄生的資深大狀白孝華指，原審及上訴庭都認為控方毋須證明許仕仁收賄后，作出特定的行為，這是法律上錯誤;非常任法官司徒敬則指，給予「甜頭」以換取特定的行為，已構成貪污行為。

　　英國御用大律師Clare Montogmery陳詞稱，郭炳江預計明年6月扣除假期可服刑完畢，以他的良好品格，絕無潜逃風險，最終獲終院三位法官批准保釋;同案的陳鉅源及關雄生亦有提出保釋，但由於兩人涉及的第七項串謀向公職人員提供利益罪的上訴被拒，兩人須要就該控罪繼續服刑。終院指，在該控罪服刑完畢后可再提出保釋申請。