勾結指控毫無理據

 

　　民建聯副主席、黨團召集人陳克勤表示，該黨不會支持引用特權法調查事件，認為政府官員基本上已詳細講清事件，包括建屋采取先易后難方法，由誰拍板等。確實，橫洲事件本質上已經十分清楚，就是特區政府在新界建屋問題上面對地區很大的阻力，包括地區人士及區議會，也包括保育分子及反對派政客的阻撓，為免影響整個計劃，最終才要采取分期方式進行，而建屋目標并沒有減少。

 

　　固然，整個計劃未能同步上馬，確實令人失望，但房屋發展始終要顧及地區居民的反響，港英時期「推土機」式的發展模式已經行不通，既然不能霸王硬上弓，政府的折衷做法也是無可奈何，也是常有之事，當中更不涉及所謂「官商鄉黑」勾結。至於特區政府與地區持份者進行「摸底」，也是慣常做法，當中更包括民主黨的鄺俊宇，反映政府在事件上是公正公道，并沒有可質疑之處。

 

　　反對派將事件上綱上線，穿鑿附會，加上無限想像力，指責政府未能達成建屋是向地區人士「跪低」云云，根本是帶有明顯的政治目的，企圖借刀殺人。然而，反對派的指責完全是罔顧事實，違反邏輯，現時誰在阻撓政府在新界建屋?當中有地區人士，但更多的卻是朱凱迪之流的所謂保育分子及反對派議員，即是說，反對派正是建屋難的始作俑者之一。既然如此，還有何理據糾纏不休?

 

　　反對派是建屋攔路虎

 

　　特權法賦予立法會多項權力及特權，當中傳召作證的權力是立法會議員監察政府施政的重要機制，被喻為立法會的「殺手曖」及「尚方寶劍」。然而，既稱「尚方寶劍」自然不能亂用，現在政府已經交代了橫洲事件所有細節，而反對派并沒有證據指這些資料是錯誤，這樣橫洲事件已經十分清楚，反對派可以對事件不滿意，但卻沒有理由引用特權法來調查事件，因為已經沒有什麼東西可查。反對派堅持引用特權法，目的不過是藉這把「尚方寶劍」來繼續炒作事件，挑起政治風波，打擊特首;即使不獲立法會大多數通過，反對派也可以反過來指責建制派「保皇」，不論結果如何，都可以制造事端。

 

　　反對派及一些市民可以不喜歡梁振英、不喜歡特區政府，但評論事件應該擺事實講道理，特區政府覓地的努力有目共睹，也因此得罪了不少人，如果愛惜羽毛，多一事不如少一事，會這樣大力覓地到處得罪四方八面的人嗎?反對派以為可以藉橫洲事件打擊特首，但這恰恰顯示特首覓地建屋的艱苦和努力，整件事正面多於反面。如果藉事件抽水，不但行為可恥，更是阻撓政府的建屋工作。看來，香港建屋的真正「攔路虎」，就是這些反對派政客。