中澳法學交流基金會副主席錢志庸

　　有些人一聽到「人大釋法」四字即如洪水猛獸。他們害怕釋法，無非是覺得中央插手香港事務，破壞「一國兩制」。但其實他們對人大釋法又有多少認識呢?負責任的人會慎言，不負責任的政棍卻是唯恐天下不亂，以歪理蠱惑人心。香港以往曾經歷四次人大釋法，每次的出發點都是為了香港的利益着想，那些政棍坐享其成，卻在搖頭嘆息謂不公平。以往釋法的結果是好是壞還是要由市民自行去判斷，不過在這次宣誓風波上，筆者相信釋法對國家主權和香港市民安全都有益處。梁、游把宣誓事件越鬧越大，中央為了國家安全和領土完整而釋法也是常理。

　　釋法有充足理由

　　不負責任的政棍認為釋法等於「搬龍門」，筆者卻認為釋法是「劃清龍門」。人大釋法只會令法律條文有一個更清晰的解讀，免卻很多無謂的爭拗，令法庭是次司法覆核的判決更為正確。更何况，香港法庭和法官的公正性廣受認同，如果釋法后對條文的解讀反而對香港有不利影響，筆者對法庭有信心，相信法官會對如此「離譜」的釋法作出強烈抗議。

　　只要對兩地關系稍加分析，就知道中央不會借釋法大動干戈。強行實行「一國一制」又能有什麼好處?說實話，香港能給中央什麼好處?時至今日，中央一直尊重《基本法》，并未為了中央利益動輒釋法「插手」香港事務。因此，是次人大常委會主動提出釋法必定有充足且合理的理由，令香港社會重拾安定。

　　香港是少數連叛國、分裂國家等行為都極難入罪的地方。現在已有「港獨」分子大肆破壞社會安寧，說不定日后會有人搞革命，危害香港市民的性命安全。梁、游事事挑戰國家底線，一步步迫中央出面，可以說是取消了自己的議員資格。在筆者看來，梁、游過分缺乏政治智慧。若二人一早道歉認錯，引咎辭退候任議員之位，就不會迫得香港政府為了法律問題申請司法覆核，也不會迫得中央釋法。

　　梁游愚不可及

　　可惜梁、游二人似乎一直保持高姿態，日后或者會不服氣上訴。梁、游二人聘任律師的費用，不多不少也從公帑支出的議員薪酬中撥出吧?確實可憐了香港所有納稅人。

　　梁、游迫令中央釋法，實在愚不可及，更是浪費公帑，浪費人力物力，根本不配坐議員之位。若釋法后被取消議員資格也是咎由自取，自作自受。