新界社團聯會副理事長鄧開榮

　　從「釋法」一事可見，反對派對《基本法》的態度是持雙重標準的，只問政治立場，不顧法理依據。《基本法》的解釋權屬於全國人大常務委員會，這是所有認識《基本法》的人都了解的基本事實，白紙黑字清清楚楚，毫不含糊，是全面準確落實「一國兩制」的體現。既然人大常委會釋法是本港法治體系的重要部分，符合《基本法》，全國人大常委會所擁有的釋法權無疑是正當的，根本不存在反對派所謂的破壞「一國兩制」。正如我們可以說一位遵從校規的同學破壞校規嗎?

　　相反，游蕙禎和梁頌恆等人，刻意踐踏《基本法》第104條，冲擊中央對國家主權和安全的底線，拒絕依法宣誓，更藉機反華辱國，豈非才是破壞「一國兩制」及《基本法》的元凶?反對派多次包庇違反《基本法》的梁、游進入議會，擾亂議會秩序，使議會陷於癱瘓，完全罔顧市民利益，更倒過來批評中央違背「一國兩制」，豈非賊喊捉喊，指鹿為馬?難道反對派只許青年新政議員違反《基本法》，不許全國人大常委會釋法?

　　試想一下，當有學生違反校規，鑽條文的灰色地帶，於是學校對校規作出進一步的解釋，好讓校規能發揮原來的作用，這究竟誰是誰非呢?學校作為校規的制訂者，把校規解釋清楚有何罪?《基本法》是由全國人民代表大會頒令通過的，既然《基本法》受到挑戰，全國人大常委會作出釋法也是理所當然，有權也有責。

　　何况，大家必須搞清楚，釋法不等於修法，不等於增補法例，而只是將原來的法例加以解釋，堵塞鑽空子的空間。可以說，在《基本法》第104條作出解釋之前，議員們可以做的事情，釋法后同樣可以做;釋法前做不得的事情，釋法后同樣不能做。釋法絕非洪水猛獸，世界各地都很常見，本地法院亦經常對《基本法》作出詮釋，我們亦不應妖魔化全國人大常委會的解釋權。事實上，任何擁護「一國兩制」和《基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區的人，都應該支持全國人大常委會釋法，捍衛國家和香港的總體利益。