藝術來源於生活，藝術低端於生活。在馮夢龍的名作《三言二拍》系列里，在李伯元的著名譴責小說《官場現形記》里，都未有如此的情節。不能責怪官場太奇葩，只能責怪編劇、導演、作家們缺乏想象力。

　　有神秘，無真相?

　　向來有為尊者諱千年傳統，如果不是處在自媒體時代，很難想象，這樣的官場負面新聞，會被如此迅速地曝光，相反更有可能被封殺。

　　但有新聞并不代表有真相。現任攀市國土局長槍擊現任市委書記和市長，失敗后自殺。此案其實仍然籠罩在一片神秘之中。

　　國土資源局長，貪官眼中的肥缺，清官眼中的實權崗位，擠破頭的官場好帽子，為何官都不做了，而且命都不要了，一念之差，居然端起了罪惡的槍?更離奇的是，槍手局長居然是法律專業科班出身的，僅僅在一年多前，還被評為「全國國土資源管理系統推進依法行政先進個人」，與其專業素養反差何其之大?官場是個斯文場所，崇尚文斗，慣使陰招，可以更髒、更無恥、無卑劣，然則，卻奉行黑社會的那套，「光明正大」地把槍戰帶入紅色官場，使用這種極端的方式，其做案動機的強化，必然有一個從量變引發質變的過程，這又會折射出怎樣的官場生態?據傳上層官場，特別是政法系統或者有其經歷的官員，向有私藏有槍支的特權，然則老太太擺個汽槍攤，日前還被判刑，官場的槍，又是哪里來的?又將向何處去?

　　射向書記和市長的子彈，所幸已被取出，但射向萬千吃瓜者心里的疑惑的子彈，卻仍在飛。將此案的真相，調查后公之於眾，或有助於消除此案給官場帶來的負能量。這比當地官媒一如既往地一成不變地呼吁「不要傳謠信謠」，必然有效得多，因為當真相缺席的時候，謠言總是鳩占鵲巢。

　　有震驚，無悲傷?

　　網絡江湖上，假的東西太多，但網絡上的網民情緒大多時候都是真實的，此案發生后，在網上逛了幾大圈，震驚的不是此案的情節，而是網民情緒的清淡。有網民發問，書記、市長兩父母官雙雙被槍擊受傷，一度生死不明，無論官民，生命誠寶貴，網民卻為何無有悲傷?能問這個問題，似乎比問題本身更成問題。

　　於是想起了著名的「耿飆之問」。1991年，已經從黨和國家領導人崗位上退下來的耿飆，重返戰斗過的陝甘寧隴東某縣，卻迎來了一群「告縣鄉違紀干部狀」的老百姓，怎麼勸說也不肯離開，聯想到50年前老百姓曾為要槍斃違紀的干部，死死地向他求情，如此巨大的反差，耿飆在干部大會上激動地大聲問道：「現在，我要問問在座的你們這些干部，不管哪一個，如果犯了事，老百姓還會替你們求情嗎?」全場頓時鴉雀無聲。時間又過去了20多年，百姓的情緒似乎繼續淡化，不但不求情，甚至連基本的同情也荒蕪了。

        路人甲