黃熾華

　　新任財政司司長陳茂波的財政預算案發表之后，好評如潮：一項調查顯示，他任發展局局長時民望是34分，上任財政司才一個月，就升至47分有多，因為波叔肯拿出310億元扶貧紓困、寬減薪俸稅和差餉等，即間接派糖。但仍有市民不滿，認為沒有受益，應該像澳門人人派錢才滿意;司長波叔反對派錢，認為這不是他理財原則。筆者同意，因派錢恐如派鴉片，害了市民。

　　作用不大 有反效果

　　首先，派錢的作用有反效果。如果不分急緩和貧富都派錢，則等於將一部分錢投入江河，起不了使錢的作用反引起爭拗。2011年曾俊華接受民建聯提議，改為每人派錢6千，反對派各黨從派性出發，與他們的傳媒群起而攻，造謠中傷，結果鬍鬚曾民望反而低了，民意也撕裂了，效果相反。

　　其次，當年派錢，納稅人就有意見，認為是獎懶罰勤，不用納稅也均得分錢，挫傷了納稅人積極性;若是連首富李嘉誠也分得6千，信是浪費;又當年有12萬人沒去領錢，合7億元派不出，故意義不大。

　　其三，統一派錢，恰如派鴉片。鴉片如嗎啡，雖有鎮痛、麻醉作用，但反作用是：長期吸入，改變性格、精神委靡，神志不清，更不能工作自力更生。當年英國輸入鴉片，就害中國無兵可招，生產力下降，任列強掠奪瓜分。近如希臘，福利主義害國庫空虛，負債如牛，民生惟艱，政府威信盡失，國內矛盾尖銳，民不聊生。

　　陳茂波花了兩小時宣讀財算案，報告中用不少篇幅論述國際經濟的不確定因素和貿易主義的抬頭，民粹的負面，從而確定理財必須量入為出和有前瞻性。故他不派錢全有道理。在動用610億盈餘中，就有近半用於體育、科技創新、教育和青少年的發展。由此證明，他不是守財奴，而是求實、前瞻的以民為本的理財者。派錢恐如派鴉片，請收起鼓吹派錢之論吧!