行政長官梁振英(左)入稟高等法院，控告會計界立法會議員梁繼昌(右)發表的言論涉誹謗。

　　【香港商報網訊】行政長官梁振英(CY)以個人名義入稟高等法院，控告會計界立法會議員梁繼昌日前就UGL事件發表的言論涉誹謗。梁振英昨日中午透過新聞處發稿回應傳媒查詢，指有關訴訟費用由他本人支付。有建制派立法會議員直言，梁繼昌對梁振英的指控嚴重，梁振英控告梁繼昌是「以正視聽」。一旦法庭證實言論涉誹謗，梁繼昌就應負上刑責。

　　指立法會外言論損毀名譽

　　入稟狀指，梁繼昌本月1日在立法會會議廳外見記者時，指梁振英被ICAC調查及成為外國稅局的調查對象。梁振英其後向梁繼昌發律師信，就UGL事件要求梁繼昌回答一些問題，並要求梁繼昌在3月3日中午12時前給予答覆，否則採取法律行動。

　　入稟狀稱，梁繼昌就梁振英UGL事件發表的言論帶有誹謗性，損害其名譽，要求法院頒令禁止梁繼昌以及其他人士，再發表、撰寫或編印有關或類似言論，並要求對方就言論作出賠償並支付訟費。

　　就梁振英控告梁繼昌發表有關UGL事件的言論誹謗，正在北京的全國人大常委范徐麗泰表示，尊重梁振英的個人權利，他身為行政長官可以採取法律行動，而梁繼昌是立法會議員，不代表任何政府官員被他說一些不符事實的說話，都可以不予以糾正，關鍵在於梁繼昌的言論到底是否有事實根據。

　　一經定罪可罰款2萬囚1年

　　廉署發言人表示，不會評論個別個案，但指出《防止賄賂條例》第30條訂明，任何人士若無合法權限或合理辯解，向公眾披露正在受廉署調查人士的身份、或該受調查人正受調查的事實、或該項調查的任何細節，即屬違法。根據條例，若干犯此例而一經定罪，可罰款2萬港元及監禁1年。

　　港大法律學院首席師講師張達明表示，民事誹謗案涉及預審、交換文件等程序，至少要1年才會正式審訊。他指，有別於刑事案件需要「毫無合理疑點」證明被告有罪，民事案包括誹謗講求相對可能性，如果法庭有一半以上程度信納任何一方的陳述，就可以判那一方勝訴。他又指，現時難以預料法庭排期審訊的時間。

　　民建聯副主席周浩鼎認為，梁繼昌對梁振英的指控嚴重，對梁振英而言，會損壞個人聲譽，而且作為香港特首，被誣陷更會影響香港整體形象，他認為梁振英控告梁繼昌是以正視聽。他又指，若涉事議員自知言論失實，理應收回言論。

　　王國興指須為言論負責

　　工聯會王國興形容，梁振英做法正義。他指出，即使梁振英是行政長官，他亦與任何一位市民一樣不可任人抹黑、誹謗。而梁繼昌對梁振英的指控，是在議會外作出，並不受議會內發言保護，故此，梁繼昌需要為自己不負責任、沒有事實根據的言論負上法律的負責。

　　他又指，即使是議員也沒有特權，基於「法律面前，人人平等」原則，梁振英絕對有權控告梁繼昌，而一旦證實言論涉誹謗，梁繼昌就應負上刑責。