梁美芬（資料圖）

　　【大公報訊】記者冼國強報道：旺暴三名被告昨日罪名成立，還押今日判刑，前途盡毀。立法會議員梁美芬認為，事件並未完結，涉及旺角暴動的人，必須供出背後是否有人指使，情況猶如「販毒者固然罪有應得，必須揪出幕後黑手」，將煽動者和策劃事件的人繩之於法。

　　身兼香港城市大學法律學院副教授的梁美芬指出，本案罪成的重點，是三名被告是否故意，有關行為會否影響社會秩序，對公眾構成危險，「例如被告在案中，曾否追打其他人？被告當時是否神志清醒？客觀環境因素下，是否嚴重擾亂社會秩序？」只要被告的行為，符合有關條件，就算沒有對他人造成嚴重傷害，已足夠罪成。

　　她認為，法庭今次裁決可發揮警惕作用：「要令參與『佔中』、旺角暴動的人士，或者『冇上身』（即有份參與，但未被起訴的人）知道，事件本身的嚴重性，不是『玩玩嚇』！」她又強調，事件並未完結，涉事者必須供出「是否有人指使」，事件曾否受人煽動，煽動者有否參與部署，例如商討如何對付警察，「好似販毒的人，必須供出指使人，找出幕後黑手！」

　　大律師：嚴重暴力

　　另外，律政司今次罕有地引用《公安條例》的「暴動罪」作出起訴，而不是「非法集結罪」，兩項控罪有何分別？大律師陸偉雄表示，由於本案尚未判刑，不評論案件本身，但按法律條文分析，「暴動罪」與「非法集結罪」的定義近似，均是「凡有三人以上聚集，作出擾亂秩序的行為」，但「暴動罪」所涉及的暴力程度相對較嚴重，例如放火或掟磚等，足以破壞社會安寧。

　　「非法集結罪」的最高刑罰是判監五年，「暴動罪」的最高刑罰則是入獄十年，而本案由於是在區域法院審訊，最高可判囚七年。陸偉雄解釋，一般而言，在區域法院審理，對比在更高級別的高等法院，排期會較快，蒐證及準備工作上也相對較少。