法官沈小民指參考2000年白石難民營的暴動事件指引。

　　【香港商報網訊】2男1女於去年農曆新年期間參與旺角暴亂被控暴動罪。經審訊後，法官認為向警員投擲玻璃樽、竹枝等雜物的行為已構成破壞社會安寧，構成暴動，3人亦確實是參與暴動的一分子，最終裁定3人暴動罪罪名成立，即時還柙，今日判刑。本案是旺角暴亂就暴動罪首宗開審及裁決的案件。暴動罪的最高刑罰為入獄10年；區院的最高判刑是入獄7年。

薛達榮

麥子晞

許嘉琪

　　3被告有機會判囚5年

　　有代表被告的大狀求情時指被告「是為社會而非個人利益」，希望輕判。法官沈小民反駁指：「暴力就係暴力，我睇唔到有咩分別。」他認為2000年白石難民營的暴動事件與本案相似，上訴庭裁定經審訊後判囚5年，認為可跟隨有關指引。

　　控方案情指，於去年2月9日凌晨，港大女生許嘉琪（23歲）、教院學生麥子晞（20歲）和廚師薛達榮（23歲）在彌敦道北行線近豉油街一帶，向警方防線擲玻璃樽，其中麥子晞更手持一支約兩米長竹枝走近防線擲向男警。

　　法官沈小民指，本案裁決在於3個問題，第一、當晚有否發生暴動；第二、被告是否暴動參與者；第三、被告在暴動中做了什麼。他認為，向警員投擲玻璃樽、竹枝等雜物的暴力行為已構成破壞社會安寧，不用導致人命傷亡或財物損毀才構成暴動，遂裁定當晚情況屬暴動。

　　法官辨析「旁觀者」現原形

　　沈官指，許嘉琪是在馬路中心的花槽位置被捕，由此推斷她不是旁觀者，因示威者會在馬路上移動，為個人安全或避嫌，旁觀者不會站在花槽位置湊熱鬧，而是站在行人路上，結論許是來自那班回頭奔跑、參與暴動的一分子；法官以相同理由裁定麥子晞是參與暴動的一分子。

　　至於薛達榮有出庭作供，堅稱自己是旁觀者，擔心人身安全，所以見人跑他也就跟。沈官認為，若他真的是旁觀者，應與示威者分別出來，會留在原地，或退後至商店門口，所以不接納他是湊熱鬧的旁觀者。

　　至於3人在暴動中做了什麼，法官引述拘捕許嘉琪的女警盧蔚賢證供，指看見藍衣女子2次掟玻璃樽，但錄影片段拍到4次掟玻璃樽情況，法官認為人腦不如攝錄機，盧不但需要作觀察、記下犯事者特徵，同時亦要顧及自身安全，相信兩次掟玻璃是她真實的記憶。

　　至於麥子晞當時差不多站在最前，他向探員陳宏博投擲竹枝，陳追捕的人就是在他前面向他投擲竹枝的人，並在短時間內把他抓住，不可能捉錯，故投擲竹枝者必定是麥。

　　強調證人供詞可靠

　　沈官認為，拘捕薛達榮的警長岑偉強雖非誠實可靠證人，但重點是他注意到薛「零零舍舍」在行人路上向警方投擲玻璃樽，薛這樣做無疑把他與其他在馬路中心投擲玻璃樽的人分別出來，吸引別人注意是正常不過的事情。

　　法官重申，各被告人並非純粹參與暴動，而是有進一步的不法行為，即投擲玻璃樽或竹枝等動作。他解釋，構成暴動罪主要是有3人或以上非法集結，而且破壞社會安寧；該集結即屬暴動，參與者就是集結暴動。

　　代表麥子晞的黃錦娟大律師求情指，起因是小販事件，今次事件只是4時半左右發生的短時間事件。但沈官質疑：「11點幾至4點幾，咩都可以冷靜啦。」黃大狀又說，希望法庭考慮犯案目的，是為社會而非個人利益，沈官即說：「暴力就係暴力，我睇唔到有咩分別。」

　　另案燒的士技術員不自辯

　　另一宗旺角暴亂事件，指控公開大學男技術員涉嫌放火燒的士和參與暴動。他早前否認暴動罪及縱火罪，昨於區域法院續審，被告選擇不自辯、不傳證人，亦不作舉證，案件押後至本月22日進行結案陳詞。

　　控罪指，31歲被告楊家倫，於去年2月9日在旺角豉油街及花園街交界附近與其他人參與暴動，及無合法辯解下用火損壞屬於德利汽車（香港）有限公司的一部的士。

　　另外有10名男被告包括莫嘉濤、鍾志華、何錦森、霍廷昊、陳和祥、鄧敬宗、李卓軒、林永旺、葉梓豐及吳挺愷（17歲至70歲）遭控暴動、襲警及刑事損壞等14罪，將於6月1日開審，審期30天。

　　非法集會破壞安寧即屬暴動罪

　　根據《公安條例》第19條，被定為非法集結的集結者，破壞社會安寧即屬集結暴動，參與者一經定罪，最高可判處監禁10年。但在區域法院審訊的刑事案件，法官的判刑上限是7年監禁。

　　律政司今次罕有地引用《公安條例》控告36名人士暴動罪，這罪自1970年修訂以來，在香港的案例不多，用來控告本地人的暴動行為更是首次。

　　上次涉事者最高囚10年

　　要了解何謂暴動罪，必須先了解與這罪有連帶關係的非法集結罪。這兩罪均沿自於香港法例第245章的《公安條例》，第18條是關於非法集結，條文顯示，凡有3人以上聚集，他們並作出擾亂秩序的行為，或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，意圖導致他人認為該集結會破壞社會安寧，或害怕他們會藉此激使他人破壞社會安寧，即屬非法集結。

　　要達至暴動罪，要先確立有一個合乎以上條件所定的非法集會，該集會確實破壞了社會安寧，參與該集會的人，便有可能觸犯暴動罪。兩罪雖然性質類似，但刑罰卻有明顯分別，非法集結的最高刑罰是判監5年，暴動罪的最高刑罰則是入獄10年。

　　翻查資料，2000年喜靈洲戒毒所發生暴動，約400名越南籍和本地囚犯集體打鬥，警方奉召到場制服涉事者，但囚犯未有理會，更向警員和懲教員拋擲硬物，並焚燒監倉，警方施放催淚彈後始能平息事件，事件中多人受傷。逾20名涉事者其後被裁定暴動罪成，分別被判監2年至10年。