遭證監勒令停牌之駿傑(8188)向聯交所申請批准豁免遵守創業板上市規則，涉及有關控股股東於首次公開招股配售事項日期起計六個月內出售彼等股份限制，聯交所已於3月23日同意授出批准及豁免。證監會於3月24日致函駿傑，表示其決定根據證券及期貨規則向聯交所發出通知，准許股份於3月28日早上恢復買賣。當中可圈可點的金句是：駿傑指，明白其有責任確保有條件為股份交易形成一個公開市場。

　　據悉駿傑制訂的復牌建議是控股股東擬向不少於150名承配人配售2500萬股所持股份，作價等同於首次配售時的每股0.54元(較停牌前造價3.47元相差2.93元)。完成交易後，控股股東持股量由60%降至55%，公眾持股量則進一步增加5%。公司在28號復牌，股價大裂口低開近80%，最多暴瀉85%，低見0.53元，報收0.61元，主要成交量在0.59元區，多達1.3億元。

　　「圍飛炒作」被重點清查

　　證監會這次引用的是《證券及期貨(在證券市場上市)規則》第8(1)條，以勒令其停牌，並指其在公開股票交易市場中似乎沒有公開市場。所謂沒有公開市場，就是莊家太給力，找來了不少同道中人，一起幹活。其實，證監會一直都沒有很嚴格規定究竟要多少獨立承配人所合乎規定，而即使有足夠獨立承配人人數，也不能說就是有公開市場。不過，總算是有個規範大綱。與其他迄今依然停牌的上市公司不同，駿傑惹人詬病的是其炒股作風。當證監會一再表示嚴懲「圍飛炒作」時，還來個半天五倍的漲幅，視證監會如無物，自然受到懲罰，可算是「活該」!

　　獨立承配人人數多少，其實沒多大意思，反正就是操作的問題。然而，對於市場預期這次不過是一場「殺雞儆猴」的騷，未必真的要見血的想法，卻不敢斷言必然。因為在證監會的解畫中，鄭重地指出「有配售代理曾在新股上市後不久，在場內以遠高於招股價的價格，替其現有客戶買股，顯示配售代理『未必曾與所有可能有興趣買入IPO的活躍客戶接觸』。」這裏所指的就是操作問題。

　　博達投資 李賓