作者：路人甲

　　成千上萬的彩民日復一日的堅持著，總夢想著哪天至少單注也中個幾百萬，百萬級的富翁就是人生的終極幸福，然則不中彩就能夠拿得出數百萬的人，卻又比窮困彩民還痛苦。「我看這輩子是沒戲了，我在美國留學8年花了400萬元人民幣，我什麼時候能掙回400萬元?」海歸吳某拿著不足萬元月薪，鬱悶不已。近日，留學生吳凱的故事，引發了網友熱議。

　　跟窮人講風險投資

　　至於留學教育是不是需要按做生意的標準來衡量，暫且拋開一邊不說，既然要按照經濟學分析，那就不妨順勢分析一下。

　　吳凱的留學經歷與心路歷程，其實頗具代表性。隨著出國留學的普及化，關於其低回報率、低性價比的種種討論，正變得越來越有模有樣。諸如此類的感歎，想必絕不只是吳凱一人的迷惘。「留美花費500萬元，回國後月薪僅5000元。」類似報道經常看到。吳某還算好的，還能拿到萬元。

　　其實這標誌著持續了近40年的留學熱，早已迎來了拐點。留學早已從精英化向大眾化拐了。在過去，留學能不能回本，根本就不成為問題。首先，鑒於留學生的稀缺性與留學過程含金量之高，留學必然會回本，這是自然而然的事情;再者說，在留學生主要由公費資助學生和富裕家庭子弟構成的背景下，他們根本就不會或者說不需要考慮留學能不能回本。

　　以前，金子都發光;現在，金子都花光。吳海歸的鬱悶，有其合理性一面，留學已經進入了風投時代。從前留學就是原始股，只要買到了，只要留成了，肯定賺。而現在猶如上市前輔導，有可能血本無歸，也有可能比原始股還原始股，翻上個幾十百千倍。

　　所以吳海歸作為一個標本，證明而今普通中產家庭，在留學大潮裹挾下，也要量力而行，家庭能在做決策時多一份理性的參考，審慎評估效益比。收益率一定要納入考量，留學已成了風險投資，有可能一輩子回不了本，也許400萬元人民幣還不如買房收租坐享升值。還是那句老話，適合自己就是最好的。

　　跟富人要講高消費

　　但是吳海歸在網絡傳播的時候，他還說了一句話，也許被忽略了，「只能把留學美國當成一段經歷」。

　　對了，千金難買是經歷，「讀萬卷書」的古人把這叫做「行萬里路」。如果你是一個有錢人，或者千萬級富翁的家庭，是不是要送子女出國?在回答這問題時，就要把出國留學看做是高消費。

　　人人都窩在家裏，風險倒是為零，但坐井觀天則是另一種最大的風險，節約倒是節約，世界只怕還停在部落年代。開眼看世界，向先進文明學習，富有的精英階層多多少少要有點家國情懷和理想主義的色彩，否則留著哪些錢財幹什麼呢?

　　當然如果窮人想賭一把，也可以，那就要願賭服輸，不要埋怨留學回不了本。而富人死摳，死守著故鄉，那也是一種權利與自由，就請不要羨慕別人做成了巨無霸，成就了百年名企，而自己總跳不出富不過三代的怪圈，因為你的另一個名字多年前就已取好，曾經叫做「土財主」，現在又叫做「土豪」。