【香港商报网讯】据香港01报道，前政務司司長許仕仁串謀前新地高層涉公職人員行為失當的終極上訴案，今日進行第二天聆訊。控方陳辭無須證明許收款後作出特定行為，也能令眾人入罪，更以潛伏特工用作比喻。辯方律師爭取最後回應作反擊，其中代表許仕仁的律師，指若要控告人殺人罪名，也必須有人真的被殺才可起訴，認為控方只以口頭指控，站不住腳。終院法官把案押後裁決。
控方斥許仕仁「收甜頭」 有如潛伏特工犯罪
代表律政司的英國御用大狀David Perry陳詞，回應上訴一方時舉例，即使如潛伏特工(sleeping agent)只收錢不做其他事情，但因他已收了錢，將其忠誠給予付款主人，看似不足成構成罪行，但如洗錦華一案，洗所得的「甜頭」只是一般甜頭，目的保持與公職人員良好關係，令公職人員作出優待，已足成構成公職人員行為失當罪行。
對於許仕仁在上任前收款850萬元，只應被視為「無作出申報」，David Perry表示同意，但不忘提醒法官，許仕仁更沒有申報的「真相」，指許透過公職取得私人機構的利益，干犯指控更嚴重。
律政司代表David Perry QC到庭時面露笑容，信心十足。（盧翊銘攝）
控方重申許仕仁上任前數小時收款
Perry引述案情指，許仕仁於2000年6月30日上午9時半透銀行收取470萬元，這只是他宣誓擔任政務司司長前數小時而已，而該款項實際用入支付跑馬地禮頓山豪宅單位租金，變相免費租用豪宅、其奢華使費由新鴻基及郭氏兄弟支付。
而許上任後被指派負責西九文化區發展計劃，新鴻基對該計劃感興趣，翌日許召開記者會講述自己與前僱主新鴻基關係，透露曾從新鴻基收受1000萬元，而在原審揭發許實際收取1000萬元。
許仕仁被指未有向政府申報收款的「真相」。（盧翊銘攝）
控方：無須證明收款與特定事情有關連
David Perry強調，許仕仁上任前收款對控罪沒有影響，最重要其收款時刻、之後持續發生事情，只要控方證明許所收取款項是賄賂，亦無須證明收款與特定事情，而許在案發時擔任公職時，為私人地產發展商服務，已違反忠誠。
他承認，這類案件較難，但指原審法官已就公職人員行為失當罪名定罪原素，作出清晰指引，陪審團的裁決亦反映款項與賄賂有關，認為沒有不公平及引導出錯的問題。
辯方：收款傾向主人是心理上的想法
代表郭炳江的御用大狀萬江儀(Clare Montgomery)則反駁指，控方指公職人員收款後向付款主人優待，便是違反公職責任，但她稱這是心理上的想法，與付款主人關係良好亦只是心理狀況表達，但在法律上必須有犯罪行為證明。
法官即問，這些行為是否需要作為金錢的報酬，萬江儀回應，亦要視乎犯事意圖，在普通法上的賄賂定義必須包含收款後果及推論的證明。
代表郭炳江的英國御用大律師萬江儀在最後反擊中力陳控方必須舉證收款所作的優惠行為。（盧翊銘攝）
辯方：法例清晰指公職人員就職後才須申報
首席法官馬道立再問，若擔任公職期間收受利益，便觸犯《防止賄賂條例》第4條，為何在擔任公職前三小時收款，行為不能銜蓋在第4條中，是否因為這是成文法？萬江儀回應，可能人们認為在公職上賄賂是壞舉動，但法律從不追究公職前收款及相關行為，並作出懲罰，至於法例為何不銜蓋就任前賄賂行為，萬江儀坦言不知道立法者想法，不過在本港有清晰政策，要求在公職人加入政府後作出申報。
代表陳鉅源的英國御用大狀Ian Winter強調定罪原素必須包括實則行為。（資料圖片／鄭子峰攝）
精神上違反忠誠不應被定罪
代表陳鉅源的御用大狀Ian Winter陳詞時指，就串謀公職人員行為失當罪名，不能因為公職人員在精神上違反忠誠，便算是公職人員行為失當，根據岑國社一案，必須有實際違反行動，若要檢控串謀，亦必須根據雙方達成協議，為達成協議的實際行動。
而代表關雄生的御用大狀Hugo Keith亦強調，就職前收款不屬犯罪，若公職人員沒有盡忠公職只是精神上想法，若無實質作為，在刑責上根本是一無是處(nothing)。
郭炳江離庭時無奈地說：希望事件早日結束。（盧翊銘攝）
記者問：上帝點安排 郭：我都要問佢
郭炳江在審訊後庭外遭大批記者包圍，他停頓了良久才說：「希望案件快點完結。」之後離開時有記者問他：「上帝點安排？」 郭回應：「我都要問佢。」但表示會繼續上教會，多些祈禱，心裡平安。
代表四名上訴人的律師在控方代表完成陳詞後逐一作出回應，其中代表許仕仁的大律師蔡維邦回應時，舉例稱若他說：「我殺了彼得，或我今早開槍殺了彼得。」警方不會對「我」採取行動，必須至「我」真的殺了人，才可以控告「我」謀殺或誤殺，他以此解釋，在法理上，控方舉證必須有實際事件支持，不能單靠口頭指控。
郭炳江離庭時亦稱，希望事件早日結束。
案情指，許仕仁被指在2005年上任政務司長前後，從新地高層收取850萬元及1,118萬元、免租金租住禮頓山豪宅等利益。4名被告於2014年12月被高院裁定串謀公職人員行為失當和串謀向公職人員提供利益等罪名成立，許仕仁被判監7年6個月、陳鉅源判監6年、郭炳江和關各雄生判監5年。
案件押後書面裁決，郭炳江獲準繼續保釋外出。
庭内庭外
郭炳江首先進入犯人欄 陳鉅源問公眾席是誰
据巴士的报报道，前政務司司長許仕仁涉貪案的終極上訴，今繼續在終審法院作第二日聆訊，今早將由英國御用大律師David Perry 展開陳詞。
資料圖片
郭炳江首先進入庭的犯人欄內，並一直以手機觀看新聞。許仕仁等人歩出犯人欄後，新地老臣子即舉高雙手表示耳機想聽英文頻道，在公眾席上的新地要員包括雷霆及黃植榮等都向陳鉅源揮手，舉起姆指。期間視力不太清楚的陳鉅源，向坐在身旁的郭炳江查問坐在公眾席上的第一排是誰，郭逐一向他介紹。
陳鉅源 (資料圖片)
郭炳江鬆鬆小腿證無腳軟 坦言已做好最壞打算
前政務司司長許仕仁的涉貪案，終審法院今日繼續處理終極上訴。郭炳江與兒子郭基輝約9時半到庭，郭炳江被問到有否擔心上訴失敗後須要重返監獄，他表示「做人嘅嘢要有信心」，又稱已做好最壞打算。
今早郭炳江偕同兒子郭基煇一起步入終院，郭基煇透露 「今朝Daddy，對我說storm before the calm is the worst（寧靜前的風暴是最糟糕的）。」
郭炳江表示今天較昨天緊張，較「excited」。他覺得自己不是perfect（完美）的人，因為自己有sin（罪）。後來澄清是指在基督內的罪，對本案不評論。郭炳江表示「昨天聽了一天聆訊後，我唔得有定論，尚要等埋控方今早的陳詞吧」。
資料圖片
郭炳江表示昨日聽完一天審訊「沒有影響信心，真係無」。被問及心情如何，郭炳江指「I am feeling well, excited. I am human, I am not perfect」即使感到軟弱，但基督恩典在他心中。他鬆鬆小腿表示沒有軟腳，「當你是基督徒時，應該會覺得自己軟弱，如果唔係點樣『humble before your Lord』因為當中有罪，有sin，同神的距離差好遠」。
大批市民排隊望聽世紀大案終極上訴
今日終審法院亦有大批巿民排隊入庭聽審，在早上8時已排了近30-40人，但庭內公眾席座位只有12人，記者席只有15人，其他未能進入審訊法院的人士，改到終審法院第二庭、或庭外播放室觀看電視直播。
終審法院於去年7月只批出原審第5控罪、串謀藉公職作出不當行為罪的上訴許可，即公職人員在上任前收取款項後，向付款人保持「傾向優待」，是否足以構成藉公職作出不當行為罪。
