每逢“七夕”備受虐。“你何時脫單?”這個問題在被身邊人或者自己無數次問過後，單身的同學們有沒有想過，脫單的路為什麼越走越窄?最近有媒體試圖通過大數據來回答以上疑問。一方面，初婚年齡一直在推遲，在南京這樣的大城市，初婚年齡甚至超過了30歲。另一方面，未婚者中男女性別比失調(根據2015年全國抽樣數據推算已達143：100)，“狼多肉少”的形勢越來越明顯，尤其在性別比最高的省份，男性得打敗更多對手才能脫單;而且年齡組越高，男多女少的狀況越嚴重，“如果你不打算一輩子單身，看看冰冷的數據，也許讓你更加清醒。”(8月27日《新京報》)

　　在崇尚大數據、言必稱大數據的今天，讀者常常被媒體上发布的各種“大數據告訴你”友邦驚詫一番。大數據告訴你哪個星座“砍手党”最多、全國胸最小的省在哪里、生兒子幸福還是生女兒幸福。有的大數據打破日常生活中常見的刻板印象，為汙名群體平反，比如用大數據證明所謂馬路殺手多為女司機是十足謊言。也有大數據印證了人們固有的一些認識和看法，比如前述所引的“脫單為什麼這麼難”大數據分析。性別比失調，男多女少，這早已不是什麼新聞。媒體不是早報道過未來若幹年可能有3000萬男人打光棍的數據嘛。此為其一。

　　其二，這組“脫單大數據”統計出未婚人士中，高學曆女性越來越多，由此奉勸高學曆女性該出手時就出手。我想這個結論也不新鮮。所謂“剩女”，還有大齡未婚女、女博士，一直是輿論憂心忡忡的婚嫁弱勢群體。但令我百思不得其解的是，這類調查，到底是站在誰的立場上“憂心忡忡”呢?是男人嗎，還是女博士，抑或是未婚青年的父母?結婚是兩個人的事，若有一方不利，那麼肯定有處于有利位置的另一方不是?但為何媒體從不為因“男多女少”而進入“賣方市場”的廣大女同胞歡呼呢?

　　說到數據與統計，我們常說“魔鬼隱藏在數字之間”，但調查站在誰的立場上為誰說話，或者數據拿來怎麼用同樣重要。調查者可能無法為調查結果負責，但在現實中，“脫單大數據”的出現，就是為逼婚長輩們的長槍短炮添加了新的彈藥。不僅如此，長久以來社會上存在的各種性別和婚戀成見，也有了“科學”的加持。比如女生不要讀那麼多書啦，女博士沒人要啦，那些招博士堅決不招“沒有解決個人問題”女生的教授，說話底氣更足。

　　從單身狗的立場，數據結果就是如此無情，社會態度一時半會兒也難改變，你說你怎麼辦吧?是繳械投降，還是另辟蹊徑?個人找對象，從來不是從人口學或者統計學出发，靠的是眼緣、理性取舍，最後再加那麼一點兒運氣。脫單數據如此嚴峻，你要做的不是隨便找個人草草結婚，不負大數據調查者的一番努力，而是不拘一格找對象，突破此類調查對于年齡般配、學曆般配、地位般配等各種條件的假設。七夕來臨之際，我也衷心希望，全社會給單身狗多幾條活路，別按照一個蘿卜一個坑的婚配模型，逼他們盡快完婚了事，而該給“老少配”“姐弟戀”“女強男弱”“女高男低”的婚配者多一點寬容，給那些不按傳統套路出牌的“恨嫁”男女多一條活路。（作者：麥嘈）