黃祖成到高院出席申上訴聆訊。

　　【香港商報网訊】7警在占領行動期間於龍匯道變電站暗角毆打公民黨前成員曾健超案，於今年2月被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，被判入獄兩年，全部獲准保釋等候上訴。高院上訴庭昨率先處理首被告有組織及三合會調查科總督察黃祖成定罪和刑罰上訴許可申請。黃的代表御用大狀質疑原審法官裁定新聞片段是否真確及可否呈堂時犯錯，又指控方和法官沒有運用權力要求傳媒提供原裝影片。律政司指，本案影片均有表面真確性，可以呈堂。上訴庭副庭長倫明高聽畢雙方陳詞，押后頒書面裁決。

　　質疑新聞片真確性可否呈堂

　　上訴人黃祖成的代表御用大狀Tim Owen質疑，原審法官杜大衛裁定無帹新聞影片的真確性和可呈堂性上出錯。Owen指出，拍攝到案發一刻的新聞片段并非由無帹電視提供的原裝版本，而是警方從無帹網頁下載，即使在本案交付至區域法院答辯時，當時法官郭啟安亦有提出過，會否傳召攝影師以證明影片的真確性，惟控方并沒有提供原裝影片，亦沒有傳召攝影師出庭作供，原審時只安排無帹電視新聞制作經理黃廣海作供比對原裝影片和網上影片真確性，但辯方沒有原裝影片，無法挑戰證人的證供，對上訴人構成不公平，又認為原審法官應以更高標準裁定影片的真確性和可呈堂性。

　　上訴庭副庭長倫明高表示，辯方有否向法庭申請需要無帹的原裝影片，Owen指沒有，認為這是控方舉證責任，又指法庭需要平衡傳媒言論自由及公平審訊，而原審法官未有運用權力，要求傳媒交出原裝影片。

　　代表律政司的御用大狀Jonathan Caplan回應指，本案證據直接清晰，無帹的片段亦清楚拍攝到，第一至第六被告將曾健超抬到暗角襲擊，第七被告其后加入。Caplan指法官只須裁定影片與案件有關，并初步確立影片的表面真確性，便可裁定證物可以呈堂，之后於正式審訊時，便以毫無合理疑點標準考慮呈堂影片的真確性。

　　7名被告依次為總督察黃祖成、高級督察劉卓毅、警長白榮斌、警員劉興沛、陳少丹、關嘉豪及黃偉豪，被控於2014年10月15日在龍匯道政府大廈泵房東變電站外襲擊曾健超。而陳少丹另被控一項普通襲擊罪，即於同日在中區警署接見室內襲擊曾健超。