陳弘毅指出，香港和內地關係出現惡性循環。

　　【香港商報网訊】記者馮仁樂報道：全國人大常委會去年12月批准《高鐵西九龍站設立口岸實施「一地兩檢」的合作安排》(下稱：安排)，但被大律師公會質疑違反《基本法》。本身是《基本法》委員會委員的港大法律學系教授陳弘毅昨表明，不同意高鐵「一地兩檢」安排採「三步走」方案是「任意解釋」、甚至「歪曲」《基本法》，重申現行方法最能給予香港高度自治。

　　陳弘毅昨早出席電台節目時表示，人大常委會決定不引用《基本法》第18條、把全國性法律納入附件三，是因為有關「一地兩檢」的法律，並非條文所指的涉及國防、外交，以及不屬香港自治範圍的法律，內地法律學者認為，「一地兩檢」方案是出入境管制事務，屬於香港高度自治範圍，故不適用第18條及第20條。

　　強調一地兩檢安排出於善意

　　陳弘毅形容，「一地兩檢」方案是「你情我願」，在政府啟動「三步走」期間，行政及立法機關可以選擇不接受，強調「三步走」是高度自治，與運用第18條不同。他以《國歌法》為例解釋，假如中央決定將「一地兩檢」方案納入附件三，屆時香港無得討論、無得選擇，不能不立法實施。

　　他續批評，任何陰謀論認為高鐵「一地兩檢」安排採「三步走」方案，是中央為日後做對香港不利的事情鋪路的想法，對香港與內地的關係有害無益。他並指出，香港和內地的關係近年來出現惡性循環，香港有人作出中央不能接受的舉動，中央需要作出反應;他舉例指，如果沒有「佔中」，相信人大有關政改的決定會相對寬鬆;如果沒有主張「港獨」的人在立法會作出偏離法律要求的宣誓，就不會出現有關宣誓的釋法。

　　陳弘毅強調，內地法律學者為「一地兩檢」花了很多心思，是出於善意，認為現時方法最能給予香港高度自治，如果將善意的行為理解為心存不軌的惡意行為，是沒有禮貌和「屈」對方，最終只會令「一國兩制」變得愈來愈差。

　　本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊出席同一節目時就表示，大律師公會的聲明令他感慨，他個人對聲明用詞有保留，認為部分字句和結論極端。他說，按照傳統，大律師公會聲明採用的字眼應是理性、專業，而非表達近乎政治或政客的看法，他質疑聲明中近乎「政治口號式」的解讀對事情是否有幫助。