狮子山学会营运总监　白仲祺

　　预算案公布後，市民将注意力集中在会否派钱上，反对派钱的政党变成议会的极少数。笔者对这现象，觉得惊奇，因一直以为港人普遍觉得派钱不理智。可能即将来临的补选，令政党意见改变。

　　「过多盈余应怎样使」是个伪命题，因政府不是追求盈利的团体，大家所指的盈余，其实代表税收减去开支。所以，真正的讨论，应是税收是否太高，或开支是否太低。

　　立法会前主席曾钰成认为，基本法107条限制港府财政开支应量入为出，而从今年政府开支可见，增幅比本地生产总值高，到达107条的上限。所以，政府不应继续增加开支。

　　如果抽税太多，但开支增幅已被基本法限制，正确问题便应该是如何减税，或将多抽的税拨入储备，或「还富於民」。香港行低税制，高达70%的劳动阶层不须付收入税，大约三分之一的税收是与卖地或者住宅买卖有关。如果税收太高，最直接的便是退税，还富於民。

　　曾钰成认为反对派钱不理智，有人要求不派钱，并要求政府将资源放在建医院和其他公共服务等等。他觉得这两点并无冲突，派了钱一样可以增加医疗公共开支。狮子山学会一致认为香港的医疗问题，根本与开支无关。政府多年来一直增加医疗开支，但问题反而日益严重。因为问题真正的源头，是医疗制度的保护主义，令医护人手不足，最直接的办法是让合资格的境外医生来港执业。

　　其实，如果政府分配财富比市民更有效，相信大部分市民都不介意不派钱。笔者却从未听过有人会自愿交税单以外的税款给政府，像慈善捐款一样，目的是让政府更加有效地帮人。可是，在最近的巴士交通意外悲剧，数日之後，市民已对受害者提供数千万元的自愿捐款。如果政府大量退税，谁说市民不会自愿用这些资源来帮助别人呢?