何子文

　　建制派首次在補選中獲勝，在一對一的對決中實現了「零和突破」，打出了漂亮一仗。綜合而言，這場補選有四大意義。

　　打破黃金定律

　　一是說明所謂立法會選舉的「黃金定律」正隨時勢而轉變。回歸後的歷次立法會選舉，坊間逐漸總結出所謂「6比4」「黃金定律」，以此顯示兩者的基本盤。然而，有關比率在上屆已跌至「5.5比4.5」，這次補選，反對派在3個地方選區的整體得票率大跌至47.4%，建制派則上升至43.2%，差距大幅收窄至4%，所謂「6比4」或「5.5比4.5」的「黃金定律」已經不存在。隨社情民意的轉變，隨反對派的倒行逆施，彼此實力消長已出現變化，將來各界分析選情時，已不必執於所謂「黃金定律」。

　　二是反對派近年逆民意而行，引起愈來愈多市民的唾棄。這次補選建制派取得佳績，固然與團結一心、精密部署以及為市民做實事的表現有關，但同時，亦與反對派大量失票有直接關係。在三個選區中，反對派候選人「失票」以萬計，當中固然有「自決派」杯葛投票，但更重要是反對派近年在立法會「拉布」、挑動政治風波、阻撓政府施政等行徑令市民煩厭，中間市民紛紛以手上一票表達不滿，或寧願不投票，導致反對派得票大跌。

　　務實政治抬頭

　　三是反映DQ得到市民接受，在立法會宣誓搞事不得人心。氣勢淩人的姚松炎，在九龍西被鄭泳舜擊敗。事後反對派急急為其敗選找「代罪羊」，指責民協、「青年新政」等助選不力，或指姚松炎的選舉策略出錯。其實，姚松炎之敗很大程度在於其作為惹起市民反感。他是三名反對派候選人唯一一名被DQ者，因而大打「反DQ」牌，擺出受害人姿態，結果卻弄巧成拙，得不到同情之餘，更引起市民反感，最終落敗收場。這正從側面反映當日果斷依法DQ違法宣誓者，是合適的做法。

　　四是反映務實政治抬頭。鄭泳舜之勝與姚松炎之敗，一個原因在於鄭做實事，有多年地區工作經驗，建制派的民生工作紮實有效，相反姚松炎及反對派政客卻以政治掛帥，疏於地區工作，沒有政績，整個選舉工程根本建築在浮沙之上。這樣的地區工作怎可能得到市民認同?反對派在地區直選大量失票，正正反映務實政治的抬頭，市民一方面希望議員多做實事，重視經濟民生，另一方面對於政治炒作、政治攻訐愈益反感，靠政治吃飯的反對派候選人自然首當其衝。可以說，這次補選務實政治完全壓過泛政治化。

　　三十年河東，三十年河西，反對派如果繼續以往的泛政治化炒作，一味挑動風波，製造政治衝突，已經不合時宜，也不可能得到市民支持，這次補選正是一個警號。反對派輸在倒行逆施，不得人心，而不是什麼策略出錯，應該認真反省，否則下次只會輸得更慘。