【香港商報网訊】記者周駿報道：古云「野火燒不盡，春風吹又生」。然而，在3月12日(周一)，保育濕地南生圍的蘆葦床發生多處起火，大火燒足17個鐘頭，引起社會各界關心。同月14日，民建聯及新社聯一眾議員幹事向元朗警方遞交請願信，指出起火原因可疑，不排除涉及人為蓄意縱火，故此，要求警方徹查火災成因，他們指南生圍多年來發生多次火警，不但嚴重破壞環境，更有機會危及市民及遊客生命安全。對於南生圍這片樂土屢遭破壞，他們感到十分痛心及憤怒。而消防處初步調查後，發現火警蔓延速度異於尋常，認為火警起因有可疑，已交警方調查。

　　大片蘆葦床成焦土

　　2003年11月初，元朗南生圍發現一隻小灣鱷，成為家喻戶曉的熱議話題，香港旅發局網頁指，南生圍被錦田河及山貝河包圍，兩河交界有一大片沙洲，是多種鳥類包括候鳥的休憩處。河灘有彈塗魚、招潮蟹的蹤迹，農田、魚塘、濕地及大片青草、蘆葦床營造田園氣息，成為攝影寫真及電影電視的取景勝地。然而，「3.12」發生的一場蘆葦床大火，漁護署職員巡視時指出，受火警影響的範圍約12公頃。民建聯元朗支部議員幹事李啟立帶領記者到事發現場，所見由平坦草坪旁塘壆望向蘆葦床，有大片燒焦的蘆葦地延伸至一棵大樹後方。由高度30米的空中圖片所見，大樹遠方有多處被蘆葦分割開的燒焦。在事發地點百米以外山貝河河岸路邊的樹木林亦是一片焦土、樹木根部被熏黑。

　　元朗區議員呂堅再次巡視事發現場時表示，南生圍是保育濕地，屬香港人的後花園，更是雀鳥的棲息天堂，極具生態價值。然而自2010年底開始發生火警，對上一次火警則是在2016年底，今次火警最為嚴重，鑑於南生圍多年來多次發生火警，不但嚴重破壞環境，更有機會危及市民及遊客生命安全。對於南生圍這片樂土屢遭破壞，他們感到十分痛心及憤怒。如事件涉及刑事罪行，民建聯、新社聯更予以強烈譴責。故此，要求警方徹查火災成因。

　　恒地私地於其中

　　呂堅就今次南生圍發生火警深層問題指出，今次火警事發點主要位於私人土地(恒基)，自1995年起，米埔沼澤區、后海灣內灣和四周的魚塘已根據《拉姆薩爾公約》被列為「具國際意義的濕地」，南生圍及甩洲是后海灣地區濕地生態系統的一部分，並納入濕地保育區，恒基兆業地產(簡稱：恒基)及傅老榕家族私地於其中，由於未涉及原居民利益衝突，社會矛盾不算尖銳，但20年來一直就南生圍發展和保育展開討論，社會上有不同的聲音。

　　他建議政府發揮保育基金作用，以多種方法在發展與保育達致各方利益平衡，例如，採用類似沙羅洞換地方法。長期看既然南生圍要作為保育區，則應加強管理，像米埔濕地保育區實行人流控制，而遊人在消費自然資源的同時，珍惜和保護保育區，自己垃圾自己帶走，更不應隨意扔煙頭、膠樽等廢棄物。

　　火警幸未波及婚紗橋

　　當日，有專程來大草坪看起火情況的一家三口，當中的女士表示，以前時常有來南生圍，今次特地看火災嚴重程度，很可惜蘆葦美景被燒毀，相信涉人為因素，目的不清楚，如是縱火必是違法行為。是次火警未波及百米之外的婚紗橋，「打卡」市民亦不少，然而，附近經營士多店十幾年的吳生表示，起火事件對他士多店生意有大影響，周六時分天氣清涼、乾爽，但卻少了七成人來幫襯，他說小店以市民為主，主要賣豆腐花，相信有市民是聽到南生圍燒光了，沒有景可睇才不來，但他曾路過起火地方，看不到消息稱起火地方有3個足球場之大，只見到有一條小路兩旁草被燒，而坊間有傳聞，指出是有人幫阿婆清理小路，燒着小路兩邊的草，不知是否如此。相信那條小路，是一位七旬阿婆返屋企出入的必經之路。

　　在橫水渡經營渡船的譚生表示，受火災事件影響，客人減少了八成，平日下午6時左右，很多人排隊等渡船，但現在乘客只有三五人，原本早上6時開工，撐船至晚上12時，客人少了，縮短服務時間，晚上11時就收工，他認為起火應是人為的。對於未來他都不敢樂觀，因為如果不下雨，草生長緩慢，短時間內難以回復生機，相信幾個星期內，影相、睇雀鳥遊人都不會太多，而這幾年都有發生過起火情況，但沒有今次犀利(嚴重)，他希望政府資助因着火影響到的生意損失。

　　另外，譚生表示，婚紗橋都是他們負責修理的，給人影相之用。陳記漁養殖場陳生表示，事發兩日間吹西南風(天氣預報偏東風)，如吹東北風，草木灰吹向魚場或會毀了。恒基旗下南生圍發展有限公司發言人指於事發後派員到場視察，發現火場包括私人土地及政府土地，當中涉及該公司擁有的土地，已就事件報警處理，全力協助警方調查。