资料图

　　【香港商報网訊】前北京大學中文系教授沈陽，被公開舉報性侵一名1995級女生高岩，並導致後者於1998年3月自殺。事件進入第三天，依然持續引發社會輿論關注。

　　4月6日下午至7日上午，沈陽的前工作單位北京大學，以及現工作單位南京大學、南京大學文學院均先後發佈公開聲明，對此事進行回應。北京大學和南京大學均表示，將對師德師風問題嚴查。南京大學文學院在7日表示，沈陽已不適合繼續在南京大學文學院工作，建議其辭職。此外，2017 年7月簽署協議引進沈陽的上海師范大學同日發聲，表示將終止與沈陽簽署的校外兼職教師聘用協議。

　　而高岩母親周樹銘7日接受了多家媒體採訪時稱，將對沈陽侵犯高岩名譽權提起訴訟。據周樹銘回憶，沈陽當年受到北大處分，她也是從高岩同學處聽說。

　　沈陽堅持師德沒問題

　　4月7日下午，沈陽則通過短信回覆《中國新聞週刊》的採訪請求，他在短信中寫道：我想發出一個弱弱的呼喊：三個大學都拿「師德」說事。請問，這種定性靠什麼？哪個正式決定上有這個結論？哪個事實支持這個結論？難道僅僅靠輿論左右？僅僅憑某個人採訪中的回答？這太可悲了吧！

　　在回覆中，沈陽表示，他對《中國新聞週刊》對時任北大中文系系主任費振剛的採訪報道「有看法」。他說，「處分決定上根本沒有師德問題，他憑什麼這麼說。當時的中文系黨委書記李小凡（已故）做大會總結發言，第一句話就是沈陽的問題不是道德品質問題。處分決定也只是行政警告，根本不是記大過。費的採訪回答完全不顧事實，讓人傷心。」