中美貿易戰有逐步升溫之勢，中國必須為持久及深度作戰做好充分準備，在這場修昔底德決戰中全心全力求勝，何況中國有條件有能力勝出。

　　若美國繼續推出關稅清單，而中國又被迫報復，中美間將爆發全面性經濟戰，綜合運用數量型及質量型鬥爭手段有無限想像空間，可涉及貨物與服務貿易，各類投資及資金往來，金融財務、人員及信息往來等各方面，將嚴重挫傷兩國間人財物及資訊流通，對全球亦影響深遠。

　　中國經濟底氣足

　　因此從絕對層面看貿易戰必無贏家，參戰各方均將有損失，且將是不可能在之後回收的Dead weight loss。另一方面，從相對層面看卻可分輸贏，論損失較少或更能挺下去承受力更大的便是贏家，如戰爭中雙方各有死傷卻可分勝負。英倫銀行的研究報告指美國將是最大輸家，增長受挫較甚，何況中國有許多鬥爭優勢可保不敗，鬥得越全面越持久反可更多發揮作用，概述如下：

　　一、經濟塊頭大，動能強，底氣足。從靜態分析看，中國經濟優勢在於規模大基礎闊。按國際通用的購買力平分法計算，中國GDP已超過美國，且差距將持續拉大，而且其最實體部分的工農業生產早超美國，對保障發展民生更有力，不如美國經濟已空洞化。此外，中國生產力基礎範疇最廣，乃世上唯一在主要工業品大類生產中門類最齊全的國家，對適應貿易戰的能力最強，不如美國在空洞化後許多問題產品都要依靠入口，尤其是由中國入口。

　　從動態分析看，中國經濟在經歷量的起飛後，正開始質的起飛，由雙創推動新一輪發展下，網絡化自動化智能化等發展正全面改造、提升工農業及服務業，新經濟發展動力十足，科技井噴時代開始，新一輪全要素生產率(TFP)急升期快將到來。相反美國經濟暮氣沉沉，正陷於高收入陷阱中，出現增長持續低於長期平均數值和勞動生產率增長停滯等問題。有人以「青春期」及「更年期」來比喻中美經濟頗為貼切。在承受貿易戰衝擊和適應事變等能力上，中國自也勝一籌。

　　二、市場大，增長快。中美貿易戰中主要一招是互限對方進入本國市場，但這就成了14億對3億的比拼，美方根本無得打。但由於中國仍處較低人均收入水平，故增長潛力大得多，與美方市場趨於飽和的情況大異。美方還有一大問題，就是企業國際化水平更高，更依靠海外尤其中國市場來支持增長。有估計指美國標普500企業在華收入便以千億美元計，而這些企業在華收入佔比日高。從長遠看，沒有跨國企業能失去中國市場而仍能維持全球化一流企業地位，且美企在華業務受阻，華爾街也將受影響。中企的這類問題卻小得多。

　　或可收穫「貿戰紅利」

　　三、消費受壓較小。美國消費大量依託自中國入口來滿足，普羅大眾受惠尤多，有助解決基本民生所需。且因消費佔GDP比重近七成，消費表現對經濟影響更大。故美國限制中國貨入口對消費、經濟及民生均衝擊較大。相反中國入口美國消費品較少檔次較高，且消費佔經濟比重較小，故限制入口帶來的壓力較小。

　　四、供給調整靈活度較大。在貿易戰下，必須為己方被限制產品找新市場，和為限制對方入口找替代品。中國自美入口的主要產品類別如飛機、汽車及油氣、農產品等，找尋替代並不太難，如農產品可由俄國、中東歐及加拿大等地供應。中國對美出口工業品亦可逐步另覓出路，有利因素之一是隨科技發展及產業升級，中國產品的競爭力正迅速提升。之前是「一帶一路」建設受到更廣泛歡迎，已為中國開拓新市場帶來便利。相反美國的飛機、油氣及農產品等，難再找如中國般的穩定大主顧，而替代如斯大量及門類齊全的中國工業品至少在近期十分困難。

　　五、調控能力較強。首先，在宏觀調控上，中國的債務總量、財政基本狀況及外匯儲備等方面情況相對安穩，調控迴旋地較多。相反美國剛進入貨幣緊縮周期，公共債務已突破GDP一倍水平，和資產價格及全民負債偏高等問題將更多地限制宏調運作。此外，美國社會撕裂、貧富懸殊及政治鬥爭等情況嚴重且不斷惡化，令政治調控的難度遠大得多，令社會上的凝聚力不足，何況由貿易戰引發的矛盾將趨激化。

　　以上種種對比均顯示美國很難與中國硬拼下去，中國能堅持就是勝利。當然，中國也必須作出巨大應對努力，一方面力求減少損失，另方面趁機加快深化改革、優化結構及推行有效開放，從而化壓力為動力，以提高經濟質素及抗壓能力。若經改善，經濟將能更健康發展，反可收穫「貿戰紅利」。(淩昆)