奧斯爾與土耳其總統埃爾多安的合照掀起一場風波。

　　李明生

　　筆者曾說，法國善待外來人才，所以成功贏得世界盃，反之，德國最後大熱倒灶，則恐受累於排外主義帶來的族群矛盾。不想，事件主角即榮獲五屆德國足球先生的奧斯爾，日前更乾脆退出國家隊，並發千字文指責國內種族歧視問題，令他再無意欲披上德國隊球衣。他的遭遇，引起了球迷的強烈反響，#StandWithOzil（跟奧斯爾一起）和#SayNoToRacism（向種族歧視說不）的#Hashtag一時間湧現網絡。顯然，今次風波已由一宗體育新聞，演變為一宗時事和政治新聞。

　　輸波一條蟲

　　有謂「贏波一條龍，輸波一條蟲」，奧斯爾就提到自己的遭遇：「贏波就當我德國人，輸波則當我是移民。」的確，好景時，許多「問題」都不成「問題」；然而，運滯時，許多「問題」卻會馬上尖銳化，特別是容易將矛頭指向弱勢社群或最弱勢的人身上。如果德國順利奪冠，相信奧斯爾與土耳其總統的合照風波，或未至於發展到如斯地步；進一步言，假使法國同樣分組賽出局，國內又會否有人跳出來痛罵移民？事實上，今次未能入選出戰世界盃的阿爾及利亞裔法國球員賓斯馬亦曾說：「當我入球時，我是法國人，不然的話，我就是阿拉伯人。」今屆協助比利時打進四強的前鋒盧卡古，也表示過：「當事情向好，輿論會稱我為比利時射手；當事情不好，他們則會稱我為有剛果血統的比利時球員。」一旦發生問題，總要有人出來承責；試問，還有什麼好得過將責任賴到最弱勢者身上？諷刺的是，近年世界盃亦大力高舉「向種族歧視說不（SayNoToRacism）」，但有關問題在足球圈卻是揮之不去。

　　弱勢移民常遭罪責

　　足球如是，政治亦然。舉個極端例子：二戰之所以爆發，希特勒之所以上台，理由正是當時德國莫衷一是，是故矛頭都指向外來的猶太人身上。非常遺憾，大流散（Diaspora）的猶太人，往往成為別國的發洩以至迫害對象，史上例子之多實在不勝枚舉。即如今日德國，近年國力一度如日中天，尤其於歐債危機水深火熱時，更猶如歐洲盟主般主宰一切；不過，誰又料到女強人總理默克爾，日前才剛驚險避過下台厄運？背後主因，便緣於默克爾的政策善待難民，幾宗新移民罪行被極右分子抓住大造文章，以致排外主義日漸升溫，默克爾本人的威信日漸衰落；在惡性循環下，德國國勢也開始有點見頂回落，是故排外主義愈演愈烈，並最終殃及奧斯爾。其實，默克爾在世界盃前亦曾出聲支持奧斯爾，奉勸國內不宜渲染合照事件；可是，德國人似乎已視她為透明人，撐移民的聲音被反移民的噪音淹過。相反，法國總統馬克龍卻似乎愈戰愈勇，他早前既親赴美國國會「踩場」發表「反貿易戰」演說，就連面對美國總統特朗普提議在貿易事宜上「聯歐制中」，最強力站出來反對的竟非最受惠貿易自由的德國，而是由法國嚴厲駁斥「不會被人用槍指頭來談判」。或許隨國力蒸蒸日上，就連世界盃都由法國球員眾志成城地捧回家！一國國勢之高低，及至得勢者如何愈團結、失勢者如何多內訌，以上可見一斑。

　　振興經濟 導人向善

　　那麼，什麼才是抗擊排外主義的良方？首先，致力維持國勢向好，不論經濟抑或其他方面皆然，無疑是最有效的靈丹妙藥。畢竟，沒有問題就萬事安好，一出問題就任何範疇都有問題，當中弱勢移民必然首當其衝。所謂促進移民的融合同化，除了涉及文化層面，其實也包括經濟層面，好使新來者跟本地人享有同等的經濟力量與上行機會。然而，以上肯定知易行難，始終本地人擁有較大的既得利益及優勢，經濟發展也盛衰有時，難以持久，一旦周期逆轉，競爭力較遜者難免最受衝擊。所以，根本方法還在於法律監管（law）與道德規範（norm），不單要以懲罰措施杜絕種族歧視，同時亦要從教育等方面導人向善。事實上，回望本港，不必諱言，社會上亦有不輕的歧視非本土人傾向。特別是近年經濟環境欠佳，財富分配又愈見不均，單是房屋一項「有樓者」（包括「上樓者」）與「無樓者」的差距便如天壤之別，因此一些政治團體亦將矛頭指向外來人。有見及此，港府誠須妥善做好上述工作。

　　「歧視不存在，世界更可愛」，要實現這句口號，全球各地均任重道遠。